Ergebnis 1 bis 10 von 68

Thema: "Libellenjagd" oder Makros mit langen Brennweiten

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    verstorben Avatar von Fraenzel
    Registriert seit
    30.12.2006
    Ort
    22587 Hamburg
    Alter
    81
    Beiträge
    3.457
    Bilder
    82
    Danke abgeben
    2.629
    Erhielt 1.405 Danke für 368 Beiträge

    Standard

    Ich würde bei der Libellenjagd grundsätzlich auf einen Telekonverter verzichten. Der verschlechtert nur die Bildqualität. Vielmehr kommen bei mir Zwischenringe zum Eiinsatz oder besser ein Balgengerät. Diese Hilfsmittel haben keine optischen Komponenten die die Bildqualität verschlechtern, sondern reduzieren den ungünstig großen Aufnahmeabstand der Teleobjektive.
    Gruss Fraenzel

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Fraenzel :


  3. #2
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.615
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.710
    Erhielt 10.588 Danke für 3.589 Beiträge

    Standard

    Danke zunächst für die Vergleichsaufnahmen, die aber wieder einmal das von Fraenzel schon ausgeführte belegen... nämlich die immense Verschlechterung der optischen Leistung durch nicht ins System gehörende Linsen/Linsengruppen von Telekonvertern.

    Insbesondere im Makrobereich rate ich bei der Nutzung von Teleobjektiven eher zu möglichst langen Brennweiten und der Kombination mit einem möglichst kurzen Zwischenring.

    Um mal zu zeigen, was mit einer solchen Kombo "geht" hier eine sehr alte Aufnahme von vor ca. 5 Jahren mit einem Canon 2.8/300mm L und einem kurzen 10mm Zwischenring...



    Die Teichrose war ca. 3-4 Meter entfernt und es hätte noch "Reserve" gegeben im Nahbereich. Für die Libellenjagd mit Wahrung der Fluchtdistanz sicherlich die bessere Wahl als mit einem Telekonverter einfach nur den Abbildungsmaßstab zu erhöhen, aber dabei eben auch die optischen Eigenschaften zu verschlechtern.

    Ein Telekonverter verändert darüber hinaus - abhängig von seinem Faktor - in tragischer Weise auch die anfängliche Lichtstärke... bei einem 2fach Konverter wird dann aus dem
    f4.5er ein f9er...

    Das wiederum zwingt zur Kompensation der ISO Zahlen, wenn man dann bei 400mm oder noch mehr plus einem dadurch dunklerem Sucher noch einigermaßen Punktgenau scharfstellen will oder - im elegantesten Fall sogar eine Verschlusszeit braucht, die man aus der Hand halten kann.

    Insgesamt - wie man aus den Ausführungen ableiten kann - keine gute Lösung !
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  4. 7 Benutzer sagen "Danke", hinnerker :


Ähnliche Themen

  1. Gesucht: Adapter Fujica-X auf Leica LM oder anderes "gängiges"
    Von Namenloser im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 26.04.2018, 18:00
  2. CARL ZEISS PANCOLAR 1.8/50 MC "electric" oder "auto"
    Von LiverpoolFan im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 10.09.2009, 09:25
  3. "Analog" oder "digital", "AF" oder "MF"... ein Gespräch
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 08.12.2008, 09:55
  4. Fotorucksack Bilora "Roma" oder Lowepro "Vertex 200 AW"
    Von ls88898 im Forum sonstiges Zubehör
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 13.12.2007, 14:38

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •