Sigma SD9 und verschiedene Objektive

[ulganapi]

Hallo Waldschrat,

Im Herbst und bei bedecktem Himmel sind die Sigmas echt der Knaller, was den Farbreichtum und -differenzierung betrifft,
hier eines von meiner SD9 vom November 2011 mit einem 2,8/35mm

K1024_SDIM0119.JPG

und noch eins von meiner Lieblingshütte am Dorfweiher

K1024_weiher3.JPG

Aber man konnte sich auf meine Kameras wegen des mangelnden Energiemagements nicht verlassen, am schlimmsten war es bei
der SD9, bei der SD10 nicht viel besser, am besten noch bei der SD15, ich habe diese dann alle verkauft und besitze von Sigma heute noch
die DP1s und die DP2, aber bislang stehen sie nur in der Vitrine.

VG

Dieter

[Waldschrat]

Sehr schön, Dieter!

Aber man konnte sich auf meine Kameras wegen des mangelnden Energiemagements nicht verlassen,
am schlimmsten war es bei der SD9, ...

Hallo Dieter!
Jaja, ich weiss. Ich sag mal so: Die Kamera ist unter dem Gesichtspunkt Stromversorgung eine völlige Fehlkonstruktion.
Die Biestigkeit lässt sich aber deutlich verbessern! Im Batteriefach gibt es mehrere Stellen, wo die Kontaktgabe einfach
suboptimal ist. Werksseitig eingebaute Wackelkontakte und Übergangswiderstände. Nach einer Überarbeitung des Haupt-
Batteriefaches sieht es wesentlich freundlicher aus! (Ich habe in meiner Kindheit und Jugend viel Elekronikkram gebastelt,
und bin Funkamateur. Insofern war do-it-yourself an dieser Stelle für mich keine Hürde.)
Dann braucht es gute und frische Akkus, die auch bei Kälte nicht so stark einbrechen. Ich nutze ENELOOPS.
Mit diesen sind, wenn es gut läuft, schon mal 100 Auslösungen mit einem Akkusatz drin!
Mit 1,6V-Nickel-Zinn-Akkus soll es noch besser laufen. Das CR123-Fach ist auch so eine Sache und braucht
ab und zu etwas liebevolle Zuwendung, Kontakte putzen und neu justieren.
Alles in Allem war und ist das eine Kamera für Leute, die das Besondere suchen.


Ich stehe auf "schräge Dinge" und freu mich dafür dann jedesmal nach einem gelungenen Foto, diese komischen und intensiven Falschfarben zu sehen.
Als Amateur muss ich ja zum Glück Niemandem ein Foto abliefern, und schon gar nichts "dokumentieren". Es ist Selbstzweck und Freude, das Biest zu zähmen.


Herzliche Grüße vom Waldschrat! :-)

[Waldschrat]

Juni 2014.
Je schärfer der Wind blies, desto unschärfer er das Bild lies.

Habe mich wiederholt über das alte Rohmaterial hergemacht.
Objektiv war das rattenscharfe Sigma 2,8/105mm EX DG HSM bei Blende 11.
Kamera natürlich die SD9
Belichtungszeiten: Gras 1/4sec, Lein und Mohn je 1/3sec







am Lein-Feld

2014_06_18_SD9_Rasdorf_Wind_Lein_0072_VarL_DT08___1198x799pix.jpg







Gräser am Waldrand

2014_06_18_SD9_Rasdorf_Gras_Wind_0136_VarG_DT01___1198x741pix.jpg








Mohn und Kornblumen am Feldrand

2014_06_18_SD9_Rasdorf_Wind_Mohn_Kornblumen_0324_VarD_DT05___1198x741pix.jpg










Das Thema Wind-Bewegung möchte ich mir unbedingt mal wieder vornehmen.
Da geht sicherlich noch viel viel mehr.

Herzliche Grüße in die Runde!

[Waldschrat]

Dieses Fernsehturm-Bild hab ich hier vmtl. noch nicht gezeigt?

DCC_Fernsehturm_0090_C.jpg

SD9 - M42 CZJ Pancolar 1,8/50mm @4 - Polfilter



Der wesentliche "Trick" bestand darin, auf den Moment zu warten, in welchem die Sonne
von einer großen Wolkenbank abgedeckt ist, damit auch noch die der Sonne
zugewandten, den hellen Himmel spiegelnden Fenster in den Dynamikbereich passen.
(Ein Bild aus mehreren Belichtungen zusammen basteln ginge natürlich hinterher auch immer,
aber dies so hinzukriegen, dass es nicht zu sehen ist: naja, braucht viel Übung und Zeit. )



Grüße vom Waldschrat!

[Waldschrat]

19.V.2015 bei Naundorf (Sachsen-Anhalt)

2015_05_19_2155MESZ_SD9_180mm_Naundorf_Mondsichel_0088_VarL_DT01_remake2017___1198x749pix.jpg

SD9 - ISO100 - 2sec - 2,8/180mm@2,8

[ulganapi]

soetwas machst Du mit dem 180er macro von Sigma?

[Waldschrat]

Ja. Worauf bezieht sich Deine Frage?