Neue Objektive von Sony im Anmarsch: Die G Master Serie

[classicglasfan]

Das entsprechende E-Mount Zoom von Zeiss ist das Vario-Tessar 4/24-70 ZA OSS. Das ist zwar deutlich leichter als die beiden anderen Objektive (426g im Vergleicht zu 886g beim 24-70G-Master und 974g + Adapter beim Vario-Sonnar), aber nicht so lichtstark und von der Abbildungsleistung nicht so gut. Zumindest hat ein Fotofreund von mir aus diesem Grund das Vario-Tessar wieder zurückgegeben. (Er arbeitet mit dem 4/16-35, dem Sonnar 1.8/55 und Altgläsern). Gerade wegen des Gewichts würde ich mir aber überlegen, ob so ein Zoom sinnvoll ist. Ich nutze ab und zu das 4,5-5,6/70-300 (940g) und das manuelle Vario-Sonnar 3,3-4/28-85 (C/Y) (760g). Das ist zwar o.k. aber der System-Schwerpunkt liegt eindeutig beim Objektiv. Das liegt nicht so gut in der Hand. Aus diesem Grund würde ich entweder zum G-Master tendieren oder über die Kombination aus FE-Sonnar 1.8/55 (281g) und Batis 1.8/85 (475g) oder Sony FE 2.8/90 Macro G OSS (602g) nachdenken und den Rest per Turnschuhzoom abdecken.

Wobei sich mir entzieht, ob es mit dem A- Mount "Bruder" in Verbindung mit dem LA-EA3 Einschränkungen gäbe.
Mit dem LA-EA4 werden nur die mittleren Fokuspunkte abgedeckt!

Welcher der beiden Adapter mit welchem Objektiv besser funktioniert, hat sich mir auch noch nicht erschlossen und deshalb vom Experimentieren z.B. mit alten Minolta AF-Objektiven abgehalten. Ich weiß nur, dass der LA-EA4 mit einer teildurchlässgen Folie arbeitet und dadurch etwas Licht schluckt, dafür wohl bei einigen Objektiven etwas schneller beim AF ist. Vielleicht kann das hier jemand genauer erklären.

[Tedat]

Welcher der beiden Adapter mit welchem Objektiv besser funktioniert, hat sich mir auch noch nicht erschlossen

der LA-EA3 macht nur an der A7RII Sinn... damit verhält sich das Vario-Sonnar dann wie ein natives FE Objektiv. Da die A7II (ohne R) keinen BSI Sensor besitzt, wäre der AF allerdings deutlich langsamer und auch bei weitem nicht so treffsicher. In diesem Fall würde ich eher zu dem 4er Adapter oder einem nativen FE Objektiv greifen. AF beim LA-EA3 funktioniert auch nur mit Objektiven welche einen eingebauten Motor besitzen, damit fallen nahezu alle Minolta Objektive raus und nur die SSM Versionen würden funktionieren.

[classicglasfan]

Das heißt also, wenn ich mir einen der beiden Adapter zulegen würde, um eventuell mal ein Sony-A- bzw. Minolta-AF-Objektiv adaptieren zu können, wäre ich mit dem LA-EA4 auf der sicheren Seite, weil der einen eigenen "Antrieb" für den AF der alten Minolta-Objektive hat und mit den neueren Objektive trotzdem funktioniert, während der EA-LA3 nur mit den neueren Objektiven funktioniert. Mit dem Lichtverlust durch die teildurchlässige Folie kann man bei der A7RII ja durchaus leben.

[mekbat]

Das heißt also, wenn ich mir einen der beiden Adapter zulegen würde, um eventuell mal ein Sony-A- bzw. Minolta-AF-Objektiv adaptieren zu können, wäre ich mit dem LA-EA4 auf der sicheren Seite, ...

Das ist richtig. Der LA-EA4 hat einen zusätzlichen Stangenantrieb für die alten Objektive.

[classicglasfan]

Ich werde mir das G-Master mal bei Saturn ansehen. Bei dem Preis kann ich in der Kombination mit der A7 II sicherlich eine verwertbare Qualität erwarten. Wie schon gesagt, suche ich ein Objektiv, mit dem ich bei Bedarf auch schnell mal eine Session durchziehen kann. Ich benötige zwar keine TOP Qualität, aber ich möchte in diesem Fall einfach recht wenig Kompromisse eingehen ... wobei das natürlich aus Sicht eines Profis - der ich keinesfalls bin - sicherlich wieder relativ ist.

Da es auch kein Leica-Objektiv mit E- Mount gibt, läuft wohl alles auf das GM hinaus.

Von den verfügbaren Zooms dürfte das GM die beste Wahl sein. Heute gibt es im Blog von Phillip Reeve einen "Weihnachtsgeschenkeguide für Fotografen" mit dem Komentar zum GM:

Jannik: I am using this lens for two months and more than a thousand shots and I am very impressed by the quality of the images that it produces. Especially between 24mm and 50mm, this lens behaves like an excellent prime lens and I would rate the quality significantly above the other FE zoom lenses that I have used so far (28-70mm, 4/16-35mm, 4/70-200mm, 70-300mm). A review is coming up soon and I can already say that I recommend this lens and that it will be a great christmas gift for wealthy readers

[mekbat]

Zu deiner Frage noch nachträglich:
nein - ich habe nicht das 2.8/24-70 GM.

Ich nutze das 2.8/28-70 G von Minolta und kenne daher die Einschränkungen
in Verbindung mit dem Adapter.
Es geht ja bekanntlich alles, wenn es notwendig ist.
ABER wenn du die Möglichkeit hast, dann wäre jede andere Entscheidung wohl
nicht die richtige.

[Rick]

Lange ist es her ...

inzwischen habe ich mir eine A7 R II sowie ein FE 24–70 mm F2,8 GM zugelegt. Auch wenn ich dieses Jahr aus beruflichen Gründen nur wenig Zeit für's Fotografieren hatte, die paar Mal jedoch haben mich von dieser Kombination überzeugt. In der nächsten Zeit werde ich wieder öfters Zeit haben und dann auch mal ein paar Bilder einstellen.

Rick