Rodenstock Splendar 1:2,8 100mm

[knipser2]

hallo Martin

Um zu bestimmen, welches Balgengerät / Zwischenring Du zum Vortest verwenden könntest, bräuchte ich den hinteren Durchmesser Optik (42mm ? ). Ich könnte Dir dann vllt eine Empfehlung geben.

Lg
Wolfgang

[beamish]

Hallo Wolfgang,

meinst du den Durchmesser der hinteren Linse, oder den des Gewindes? Letzterer ist 42mm, deswegen dachte ich ja auch zuerst, daß es ein M42 ist.

Grüße
Martin

[beamish]

Jetzt hat einer so ein Teil in die Bucht geworfen: http://www.ebay.de/itm/332038734793
Genauso stelle ich mir die Adaption vor.

Grüße
Martin

[ulganapi]

Hallo Martin,

ich habe es mir gerade angesehen, was Du aber nicht hast ist dieses lange Gewindeteil, in das Du das Objektiv schrauben kannst,
das ist bei Dir erheblich kürzer und das bedeutet letztlich, daß Du nicht sehr nah an das Objekt rankannst. Deswegen hätte ich eben den
Helicoid (Schneckengang / variabler Zwischenring) anstatt des starren M42-NX Adapters genommen.
Ist übrigens ein stolzer Preis dafür, daß er lediglich an die Hülse einen M42 Zwischenring angeklebt hat.

Grüsse

Dieter

[knipser2]

hallo Martin

wie ich schon geschrieben habe und das ebay Angebot hat mich in meiner Idee noch verstärkt, würde ich folgendes machen :

Das Problem ist ja das mehrstufige Gewinde. Warum nicht kleben ?

Ich habe einmal unter meinen verschiedenen Adaptern gesucht und einen gefunden, in den man ein M42-Objektiv - ohne auf das spez Gewinde Rücksicht zu nehmen ( also weder M42 direkt noch das Rodenstockgewinde ) - einbringen kann. Bei meinem Olympus /EOS EF - Adapter läßt sich das komplette Gewinde fast spielfrei zwischen den 3 "Nasen" der Olympusseite versenken. Der Rand meines Versuch-M42-Objektives, ein Helios M42, liegt satt am Olympusadapter auf.
Kleber auf die Fläche hinter dem Gewinde - fertig. Unkosten ca € 12.-

lG
Wolfgang

[beamish]

@ Dieter: der hat genau die gleichen Teile wie ich und hat das gemacht, was ich vorhabe. Er hat den Gewindeflansch in eine Röhre mit Innendm. 45mm geklebt und ans andere Ende ein irgendwoher gewonnenes M42-Gewinde. Vorne in das Gewinde kann man nun das Objektiv reinschrauben und damit focussieren.

@ Wolfgang: Im Grunde ist es egal, was für einen Anschluß ich kameraseitig an die Röhre mache, ich brauche ja eh dann noch einen Adapter zur Samsung. Das wirkt sich aber wohl auf die Länge der Röhre aus, da die Adapter ja den Ausgleich für das Auflagemaß der verschiedenen Kameras mitbringen.

Grüße
Martin

[beamish]

Ich habe inzwischen rausgekriegt, daß diese Version des Splendar im Braun D47 verbaut wurde (erkennbar am Schalter für die Lichtstärke? oberhalb des Objektivs auf der Oberseite des Gehäuses und der schwarzen Fassung des Objektivs). Wer Lust hat, das Objektiv auch auszuprobieren, bei ebay Kleinanzeigen gibts grade zwei ganz günstig.

Grüße
Martin

[beamish]

Ich baue mir jetzt mal den Adapter aus der ebay-Anzeige nach. Dazu habe ich mir einen Alurohrabschnitt von 52mm Länge (Außendm. 50mm, Innendm. 45mm) bestellt. Daran werde ich kameraseitig einen kurzen Zwischenring (10mm bis zum Gewindeanschlag) kleben, Objektivseitig kommt der Gewindeflansch rein. Ich habe die Maße mit ImageJ aus einem der Auktionsfotos genommen. Da sind ja mir bekannte Abmessungen drin.
Das Rohrstück wird 1,50 + 5 € Porto kosten. Dafür wird es mir auf Maß abgeschnitten. Eigentlich verkaufen die das centimeterweise, auf Nachfrage wurde mir aber zugesagt, daß es auch "krumme" Maße sein dürfen (geht nicht im Bestellformular, aber mit begleitender email). Ich habe also 6cm bestellt und bezahlt und in der email um 52mm gebeten. Mal sehn, ob es klappt. Die Firma verkauft eigentlich Bootstrailer und Zubehör zum Selbstbau: cadkat.com
Jetzt noch 2 Fragen: welchen Kleber empfehlt ihr für die Verbindung der Metallflächen Alurohr und geschwärzter Alu-Zwischenring?
und welche Farbe benutzt ihr zum schwärzen der Innenseite des Alurohrs. Die teure aus den Astroshops?

Herzlich
Martin

[joeweng]

hier mal eine kleine Probe des Splendar 2.8/100 + Samtfokussiertubus im Nahbereich mit Blitz


(Canon 50D)

und eine ähnliche Aufnahme mit dem Tokina 2.5/90mm


(Nikon D300)

Wo das Tokina sehr harmonisch weich ist, zeigt das Splendar die typischen Kringel des Dreilinsers - durchaus interessant.
Im sonstigen praktischen Gebrauch fällt mir die Kontrastarmut des Splendar negativ auf, auch wenn das bei dieser Aufnahme eher nicht sichtbar ist.

LG Jörn

[beamish]

Hallo Jörn,

ich könnte mich jetzt nicht spontan entscheiden, welche Aufnahme ich besser/ansprechender finde. Kontraste scheinen mir jedenfalls im Splendarfoto besser zu sein. Der Reiz an solchen "Offenblenden"-Objektiven ist aber ja auch, ihre besonderen Eigenschaften/Stärken/Schwächen zu erkennen und dann einzusetzen, im richtigen Moment. Das muß ich aber auch noch lernen.

Grüße
Martin