Witzige Anzeigen und Angebote

[Anthracite]

Ich habe gestern auf Amazon ein Angebot gefunden, bei dem ich wirklich nicht weiß, ob ich das "witzig" finde:

https://www.amazon.de/Neewer-Manuell...B2.0%2B50&th=1

Da wird ein Objektiv für die Fuji X Reihe angeboten, ein 2.0/50, manuell zu fokussieren. OK, erstmal versucht da einer ein Geschäft mit der Unbedarftheit der Käufer zu machen - ähnliche Objektive gibt es für weit weniger Geld (plus Adapter!), doch klickt einmal auf die Auswahl in den Kästchen rechts neben dem Foto. Von 2.0/50 auf 1.7/35. Das ist exakt das gleiche Foto!! Es ändert sich nur der Teil der Beschriftung auf dem Ring, der Brennweite und Lichtstärke angibt. Da ist doch was nicht in Ordnung!

Das ist schon in Ordnung. Bei den Objektiven scheint es sich um die Objektive von Meike (aus Hongkong/China) zu handeln, baugleich ebenfalls zu Voking (von Bilora). Scheinbar haben das 35er und das 50er das gleiche oder zumindest ein sehr ähnliches Gehäuse. Siehe
https://www.ephotozine.com/article/m...-review--29407 und
https://www.ephotozine.com/article/m...s-review-29396
Den Tests nach bekommt man das, wofür man bezahlt. Der Preis geht aber in Ordnung. Von Meike direkt habe ich es für 64 Euro gesehen, direkt aus China, was mir aber riskant scheint für ein Produkt einer Preisklasse, in der üblicherweise die Qualitätssicherung beim Kunden gemacht wird. Obiges Angebot ist etwas teurer, wird aber über Amazon versandt, was beim eventuellen Zurückschicken von Vorteil ist. Die Voking-Variante von Bilora soll über 100 Euro kosten, hat dann aber auch Vertrieb und Service (hoffentlich) in Deutschland.

In der Tat gibt es Altglas, das billiger und besser ist. Der Vorteil der Meike-Objektive ist, dass sie keinen Adapter brauchen und daher deutlich kompakter an der Kamera sind.

Ich überlege, ob ich mir das Meike 28/2,8 für meine Infrarot-Fuji kaufen soll. Dann wäre die Kamera endlich so klein, dass sie bequem in eine Handtasche passt. Eine optische Verbesserung gegenüber dem alten Nikkor 28/3,5 erwarte ich nicht, aber mit letzterem wird die Kamera wegen des Adapters doch wieder unhandlich. Und im Gegensatz zum Fuji 27/2,8 ist das Meike im Infrarot vollkommen frei von Hotspots. Das Fuji 27/2,8 ist für Infrarot nach allem, was man hört, nicht zu gebrauchen.

[Waldschrat]

Zufällig entdeckt:

http://www.ebay.de/itm/201715459711

Diese Optik ist zweifelsohne exzellent. Habe selbst so einen Schinken.

Aber: Von dreifacher Überteuerung des Angebotes abgesehen, scheint mir, da kann etwas nicht stimmen!
Wie soll ein Objektiv ca. aus dem Jahr 1980, schon einen Sony A - Mount haben?
Darauf angesprochen, hat der Verkäufer erst die Fragen ignoriert und lediglich zurückgeschrieben,
dass es "schöne Bilder mache". Nach zweitem Nachfragen hat er die Kommunikation abgebrochen.

Grüße!

[Bertel]

Zufällig entdeckt:
http://www.ebay.de/itm/201715459711

Diese Optik ist zweifelsohne exzellent. Habe selbst so einen Schinken.

Aber: Von dreifacher Überteuerung des Angebotes abgesehen, scheint mir, da kann etwas nicht stimmen!
Wie soll ein Objektiv ca. aus dem Jahr 1980, schon einen Sony A - Mount haben?

1980 gab es noch keine AF-Objektive, 1990 käme eher hin. Und wenn es (1) einen Minolta-AF-Anschluss hat, könnte es (2) auch an Sony A passen (für die Beurteilung der Punkte 1 und 2 reichen meine Kenntnisse über Minolta/Sony nicht aus (zu 2: bei älteren Sigma-Objektiven für Canon EOS gibt es ja Inkompatibilitäten mit Digi-EOSsen), für eine Abschätzung, wie der Preis einzustufen ist, auch nicht).

Gruß
Norbert

[classicglasfan]

Laut allphotolenses.com wurde diese Version des Sigma ab 1990 gebaut auch mit Minolta-AF- = Sony-A- Bajonett. Das Minolta-AF-Bajonett wurde laut Wikipedia 1985 mit der Minolta 7000AF eingeführt. Das passt also zeitlich zusammen.

[Waldschrat]

Danke Norbert & André, für Eure Recherchen zum Thema.
Die Kompatibilität von Minolta AF zu Sony A war mir als noch-nicht-Sonyaner noch nicht so klar.

[LucisPictor]

Ist auch verwirrend, weil es Sony A (DSLR) und Sony E (Spiegellose) gibt...

[Bertel]

Ist auch verwirrend, weil es Sony A (DSLR) und Sony E (Spiegellose) gibt...

Wie gut, dass sich schon wieder kaum jemand daran erinnert, dass es zwischendurch auch Konica-Minolta-SLRs mit dem heutigen Sony-A-Anschluss gab! Da kann niemand mehr fragen, ob er auch Konica-Objektive aus den 60ern oder 70ern verwenden kann.

Gruß
Norbert (erst seit 1981 SLR-Benutzer)

[classicglasfan]

Hier ist noch das 28er im Bild. Es sieht dann doch etwas anders aus als 35er und 50er. Mit seiner Pancake-Bauweise erinnert es mich etwas an mein Canon EF-M 2/22. Das kommt auch mit einer kleinen Frontlinse aus. Also mit der Lichtstärke kann das schon passen. Für mich hat das etwas von "Wiedergeburt der Handelsmarkenobjektive".
Übrigens gibt es davon auch noch einen etwas teureren "Lichtriesen" 0,95/25. Anhand von Fokus- und Blendenring würde ich aber vermuten, dass das aus einer anderen Produktion stammt.

[LucisPictor]

Das ist schon in Ordnung. Bei den Objektiven scheint es sich um die Objektive von Meike (aus Hongkong/China) zu handeln, baugleich ebenfalls zu Voking (von Bilora). Scheinbar haben das 35er und das 50er das gleiche oder zumindest ein sehr ähnliches Gehäuse.

Ich finde nicht, dass das ganz in Ordnung ist, denn es werden hier keine "ähnlichen" Gehäuse gezeigt, sondern es ist exakt das gleiche Foto, bei dem nur Beschriftung per EBV geändert wurde.

[Anthracite]

Wenn es das gleiche Gehäuse ist, dann ist es in Ordnung. Beides sind wohl keine Fotos, sondern computergenerierte Konstruktionszeichnungen. MMn sind die hinreichend genau, um das erhältliche Objektiv zu zeigen.