Ergebnis 1 bis 10 von 65

Thema: 35KP 1.8/120mm und 35KP 1.8/140mm

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    921
    Danke abgeben
    5.377
    Erhielt 4.241 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    Anscheinend gibt es das 120`er in einer späteren Ausführung auch mit vergüteter Frontlinse oder täucht das auf den Bildern?

    EBAY

    Edit: Hab gerade gesehen/gelesen das es zwei unterschiedliche Versionen gibt.

  2. #2
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    15.03.2015
    Ort
    Marienberg
    Beiträge
    528
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    7.644
    Erhielt 1.833 Danke für 356 Beiträge

    Standard

    Es scheint tatsächlich so zu sein.

    Wenn nicht die Wartezeit beim Zoll immer noch wäre? Dann ...
    Mit besten Grüßen
    Rico

    FLICKR

  3. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    54
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.720
    Erhielt 6.409 Danke für 1.694 Beiträge

    Standard

    Hab vorhin mein 35KP 1,8/140mm (diese http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post242115 Bauform)
    zum ersten Mal aus dem Haus getragen. Fotos Canon EOS-M (APS-C Bayersensor), Tonwerte und Farben im Darktable eingestellt.



    Name:  IMG_0013_01.jpg
Hits: 817
Größe:  198,3 KB






    Name:  IMG_0029_03.jpg
Hits: 806
Größe:  197,7 KB






    Name:  IMG_0073_02.jpg
Hits: 789
Größe:  173,4 KB






    Ungeklärt war noch die Frage, ob die ggü. den schlanken und leichten vierlinsigen Petzvals / Aplanaten unter identischem Namen (!) 35KP bzw. KO-xxx
    existierenden, wesentlich dickeren und schwereren Belomo-Projektionsobjektive sechslinsige Konstruktionen (Planare) sind.
    Hielt soeben mal den Laser in mein 35KP 1,8/140mm. Es ist im Lasertest eindeutig als Sechslinser (sieht aus wie sechs einzeln stehende Elemente) zu erkennen.

    Das dann auch hervorgekramte hiesige 35KP 1,8/100mm, ebenfalls die "dicke" Bauform, war im Lasertest nicht so klar zu definieren.


    Grüße!

  4. 8 Benutzer sagen "Danke", Waldschrat :


  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    54
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.720
    Erhielt 6.409 Danke für 1.694 Beiträge

    Standard

    Weil zum Laser-Einsatz am 35KP 1,8/140mm per PN nachgefragt wurde, hier der Versuch, davon ein Foto zu erstellen:


    Name:  35KP140mm_Laser_1198pix.jpg
Hits: 744
Größe:  289,2 KB


    Das Glas ist offensichtlich trüber als die sowjetische Luft dazwischen.
    Schön zu sehen auch, dass die fünfte Linse von vorn (bzw. von hinten gezählt zweite von hinten) ziemlich dick sein muss.
    Ausschließen lässt sich natürlich auch nicht, dass es sogar mehr als 6 Linsen sind; Gruppen miteinander verkittet.
    Musste da gerad zum Beispiel an den dicken Glasklotz aus drei verkitteten Linsen hinten im Sonnar-Design denken.

  6. 7 Benutzer sagen "Danke", Waldschrat :


  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.018
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.976
    Erhielt 16.321 Danke für 2.584 Beiträge

    Standard

    Meine beiden Versionen namens KO-120M haben vermutlich nur unterschiedliche Gehäuse, das mit dem geriffelten Ring wiegt 590g, das ohne 560g. Ich habe sie zwar nicht aufgebaut,
    aber optisch sind sie vermutlich gleich. Weiß jemand, ob ein Unterschied zum KP-120M besteht, bei den Fotos ist es sehr ähnlich.

    Name:  K800_DSC02699.JPG
Hits: 680
Größe:  69,5 KB

    Ansonsten ist es wie Helge schon schreibt, für Landschaftaufnahmen ist es nichts, aber ansonsten....

    Name:  K1024_DSC02329 (1)A.JPG
Hits: 667
Größe:  119,8 KB

    Name:  K1024_DSC02707_sh.JPG
Hits: 652
Größe:  85,9 KB

    Als Sonnenblende verwende ich übrigens eine abgeschnittene Planrolle, die ich mit mattem Modellbaulack schwarz gespritzt habe.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  8. 5 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    54
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.720
    Erhielt 6.409 Danke für 1.694 Beiträge

    Standard

    Angeregt durch Eure aktuelle Diskussion dieser Objektivfamilie im NMZ-Faden,
    http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post268662
    hier noch ein paar meiner Bilder mit dem vmtl. sechlinsigen (1,7kg) 35KP 1,8/140mm
    an Canon EOS-M (APS-C, Bayersensor)

    Alle Fotos Sommer 2017 auf der, und um die, Warschauer Brücke in Berlin.





    Name:  IMG_2032.jpg
Hits: 658
Größe:  211,2 KB







    Name:  IMG_3004.jpg
Hits: 644
Größe:  191,1 KB







    Name:  IMG_3010.jpg
Hits: 633
Größe:  154,6 KB







    Name:  IMG_4003.jpg
Hits: 620
Größe:  124,2 KB







    Name:  IMG_4009.jpg
Hits: 633
Größe:  294,5 KB







    Name:  IMG_4063b.jpg
Hits: 661
Größe:  225,9 KB







    Name:  IMG_4077.jpg
Hits: 635
Größe:  154,4 KB







    Name:  IMG_5033.jpg
Hits: 665
Größe:  242,8 KB




    Mein erstes Fazit zum dicken, vmtl. sechlinsigen 35KP 1,8/140mm:
    Es handelt sich um eine recht scharf abbildende Optik, mit insgesamt guten Wiedergabeeigenschaften,
    welche also zur "Effekthascherei" eher weniger taugt. Es sei denn, die natürliche Freistellung durch die große
    Apertur der Optik bei Blende 1,8 und Brennweite 140mm ist genau der gesuchte Effekt. Sowas gäbe es in dem Bereich
    von Brennweite und Öffnung auch als "richtiges" Fotoobjektiv (z.B. Samyang 2,0/135mm) von der Stange zu kaufen,
    dies jedoch nicht für 50EUR, und leider ohne den kruden Spaß, ein altes sowjetisches Projektionsobjekiv wiederzubeleben.

    Anders als das erwähnte Samyang 2/135mm mit seinem superweichen, eingeschmolzenen Bokeh, präsentiert das dicke
    35KP 1,8/140mm hinter der Schärfeebene Objektkanten betont, sowie Spitzlichter gekringelt: ein wesentlich strukturierteres,
    lebendigeres Bokeh. Das Eine wie das Andere ist weder gut noch schlecht. Hängt halt vom konkreten Einsatzfall
    und Geschmack ab.


    Herzliche Grüße in die Runde! :-)
    Geändert von Waldschrat (03.02.2018 um 17:17 Uhr)

  10. 11 Benutzer sagen "Danke", Waldschrat :


  11. #7
    Ist oft mit dabei Avatar von eberhard
    Registriert seit
    01.03.2017
    Ort
    MTK
    Beiträge
    222
    Danke abgeben
    1.209
    Erhielt 792 Danke für 152 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Als Sonnenblende verwende ich übrigens eine abgeschnittene Planrolle, die ich mit mattem Modellbaulack schwarz gespritzt habe.

    Gruß Dieter
    Moin Dieter,

    wie lang hat du denn die Planrolle abgechnitten?
    Liebe Grüße
    Eberhard


    __________________________________________________ _________

    Schildkröten können dir mehr über den Weg erzählen als Hasen.

    https://www.flickr.com/photos/fotostapel/

  12. #8
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    921
    Danke abgeben
    5.377
    Erhielt 4.241 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    Ja, es ist halt ein Gewinde mit 88mm und 0,75`er Steigung.

    Heute sind auch die passenden Filter dazu gekommen.

    Name:  2018-02-19-15-43-17-194.jpg
Hits: 453
Größe:  89,6 KB

    Die Grundierung muss noch aushärten, dann kann ich schwärzen ...

    Name:  2018-02-19-15-51-47-346.jpg
Hits: 440
Größe:  94,8 KB

    und hoffentlich bald Fotos machen

    witt

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", witt :


Ähnliche Themen

  1. Tokina AT-X 60-120mm f2.8
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 14.04.2021, 12:54
  2. 35KP 1,8/75mm
    Von ulganapi im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 16.03.2020, 20:29

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •