Suche EST für Prakticar 1,4 50

[DD_Ihagee]

Hmm, der (verdammt feine) Riss wurde auch erst durch Drehen im Licht sichtbar; beschrieben wurde er mir ja also musste er auch da sein.
Bevor ich mich in den Weiten des Netzes verliere...hast Du zufällig eine Bezugsquelle für genannten Silberleitlack?

VG
Holger

[hinnerker]

Hmm, der (verdammt feine) Riss wurde auch erst durch Drehen im Licht sichtbar; beschrieben wurde er mir ja also musste er auch da sein.
Bevor ich mich in den Weiten des Netzes verliere...hast Du zufällig eine Bezugsquelle für genannten Silberleitlack?

VG
Holger

Schau mal hier...

http://www.ebay.de/sch/?_nkw=Silberl...=1118088597563


Von Tetenal gab es auch mal irgendein Graphit - Set... ist aber schon zu viele Jahre her und mein Gedächtnis nicht mehr das "Frischeste"...

LG
Henry

[DD_Ihagee]

Henry, ich danke Dir schonmal für Deine Vorschläge!

Festhalten kann man schonmal: eine Reparatur wird nicht ganz ohne sein und auch bei penibelster Ausführung kann das Ergebnis nicht zufriedenstellend ausfallen. Die Tücke sitzt im Detail.
Da das Objektiv so wie es ist momentan aber (außer via Adapter an der EOS) nicht brauchbar ist, werde ich in einer ruhigen Minute mal ans Werk gehen.
Die Entfernung der mechanischen Blendenübertragung und Einlöten des Adapterteils lasse ich als Notlösung im Hinterkopf und sollte ich zu einem originalen Teil doch noch kommen wäre es perfekt.

VG
Holger

P.S. Ach ja Henry, der Riss geht quer durch die Schleifkohle:

[DD_Ihagee]

So, nun ein kleiner Zwischenstand.
Um das Objektiv an der Praktica nutzen zu können habe ich also erstmal den EST komplett entfernt, ebenso den Blendenhebel. Beides ist sehr benutzerfreundlich geschraubt und der EST natürlich noch angelötet.
Stattdessen platzierte ich das Bauelement aus einem Adapter B-M42 an den Kontakten.
Alle diese kleinen Eingriffe sind reversibel, das war mir wichtig.
Zum gebrochenen Schleifwiderstand - die Kohleschicht ist auf einem Pertinaxstreifen aufgegossen; von hinten kommt man also nicht wirklich heran. Und ja, die Schicht ist komplett durchgebrochen; beim leichten Biegen zeigte sich das Dilemma deutlich.

Im Moment kann ich das Objektiv nutzen und das ist gut so.
Eine kleine Geschichte am Rande: eben jenes Objektiv hatte ich bei einem mehrtägigen Romaufenthalt mit dabei und es auch fleißig genutzt; natürlich auf Diamaterial.
Die Ernüchterung beim Abholen der Filme dürfte nachvollziehbar sein :-(

VG
Holger

P.S. Die angehängten Bilder sind nicht die Allerschönsten aber ich hoffe man erkennt das Grundprinzip ;-).

[hinnerker]

Hab das Thema mal aus dem Anzeigenbereich hierher verschoben, damit die Diskussion erhalten bleibt und nicht - wie nach 3 Wochen Laufzeit üblich - automatisch vom System gelöscht wird.
So bleiben zumindest die diskutierten Reparatur-Ansätze erhalten für die User.

LG
Henry

[Bastl]

..mm was würde denn dagegen sprechen dieses Kupferblech nachzubauen?
Ich bin mir nicht sicher, ob eine Lötverbindung langfristig erhalten bleibt da die Bruchstelle unter mechanischer Spannung steht.
Auch interessant könnte sein nach so einem Bauteil in anderen Prakticar Objektiven zu suchen als dem 1,4 50.
Vielleicht besitzt auch ein 3,5 135 das selbe Blech!? Das Objektiv bekommt man in einem ramponierten Zustand teilweise schon sehr günstig.

Ich habe momentan meine Objektive noch nicht da, da ich vor wenigen Tagen aus Japan zurück gekehrt bin und meine Linsen an eine Fotofreundin für die Zeit verliehen habe. Sobald ich sie wieder da habe, werde ich mal ein paar Bilder machen und mit dem Sonnar und vielleicht auch ein paar Pentacons vergleichen.

[hinnerker]

..mm was würde denn dagegen sprechen dieses Kupferblech nachzubauen?
Ich bin mir nicht sicher, ob eine Lötverbindung langfristig erhalten bleibt da die Bruchstelle unter mechanischer Spannung steht.
Auch interessant könnte sein nach so einem Bauteil in anderen Prakticar Objektiven zu suchen als dem 1,4 50.
Vielleicht besitzt auch ein 3,5 135 das selbe Blech!? Das Objektiv bekommt man in einem ramponierten Zustand teilweise schon sehr günstig.

..

Das Problem ist hier nicht das Blech (das läßt sich einwandfrei löten), sondern der Bruch der Schleifbahn... dem eigentlichen Widerstand. Und da diese Widerstandsbahn gebrochen ist (Haar-Riss), kann der Spannungsteiler (Schleifer) keine korrekten Werte mehr abgreifen und an die Kamera übermitteln. Er kennt nur noch zwei Werte...

Die Elektrik hängt jetzt quasi "in der Luft", egal was man da einstellt, kommt immer ein maximaler gegen Unendlich strebender Widerstand dabei heraus (eben durch den Bruch in der Widerstandsbahn... wo vorher pro mm Strecke ein bestimmter Gesamt-Widerstand das Spannungsteiler - Verhältnis (abhängig von der Schleiferstellung/Mittelanzapfung) bestimmte, ist nun eine Teil-Strecke mit einem unendlichen Widerstand versehen (mehrere Meg-Ohm), wo vorher vielleicht nur ein paar Kilo-Ohm über die gesamte Widerstandsbahn vorhanden war.

Nehmen wir einmal an, diese gesamte Widerstandbahn hätte einen Gesamtwiderstand (den wahren Wert haben wir ja leider immer noch nicht mitgeteilt bekommen), von 10 kOhm.

Wenn der Schleifer um z.B. eine Blende 5.6 zu signalisieren eine Spannungsteilung über die Widerstandsstrecken 4kOhm zu 6 kOhm benötigte, so findet er nun stattdessen durch den Bruch die Verhältnisse 4kOhm zu mehreren Meg-Ohm vor.


Das sich dadurch der Komperator in der Kamera völlig orientierungslos verhalten wird, dürfte klar sein, denn 4kOhm zu 1.000.000 Ohm (nur mal so als Wert) ist schon ein irres
Teilungsverhältnis und egal was man da am Schleifer auch hin und her regelt (was ja bei Blendenbetätigung geschieht) fallen die geringfügigen Änderungen über die Regelstrecke schon gar nicht mehr ins Gewicht... es bleibt ein "unkontrollierter und nicht mehr regelbarer Zustand", der absolut aus dem vom Hersteller geplanten Bereich herausläuft.

Dieser Komparator hat nämlich die Aufgabe - abhängig von den am Spannungsteiler über den Teilstrecken anliegenden Spannungen - die eingestellte Blende aus diesem elektrischen Wert "abzuleiten".

Schade, ich hatte eigentlich auf einen Reparaturversuch der Schleifbahn gehofft..

Aber letztlich auch egal, denn es werden sicherlich nicht allzu viele Leute das Problem beheben wollen, denn die Zahl derer, die das Objektiv noch an einer analogen SLR nutzen, dürfte eher überschaubar sein.

LG
Henry