Zeiss Jena Sonnar 8,5cm fake oder nicht?

[tho]

Ich kann Dir leider außer diesem Link

http://www.klassik-cameras.de/Zeiss_Fakes.html

nichts weiter anbieten, was helfen könnte.

[FD-ler]

Auch ich habe leider meine Zweifel und halte es für Fake. Der Frontring mag original sein - die lassen sich aber auch gut tauschen. Dafür sehen die Gravuren außen am Gehäuse zu neu aus und sind auch viel zu grob - im Verhältnis zum "Germany" unten am vllt auch originalen Sockel.

[Tw463]

Nach den Hinweisen von der classic-camera Seite, müsste es ein Fake sein. Einerseits stehen Kommata anstatt Punkte auf der Meterskala und andererseits fehlt das rote Dreieck bei der roten Mittellinie an der Tiefenschärfenskala.

Was mich aber am meisten irritiert, ist die Drehrichtung bei der Schärfeeinstellung. Müsste bei einem Original die Unendlicheinstellung nicht beim rechten Anschlag sein?

[FD-ler]

Was mich aber am meisten irritiert, ist die Drehrichtung bei der Schärfeeinstellung. Müsste bei einem Original die Unendlicheinstellung nicht beim rechten Anschlag sein?

Contax RF ist linksunendlich - schon korrekt so.

[JackStik]

Hallo,

vielen Dank für Eure Einschätzungen.

Es scheint nicht leicht zu sein, genauere Informationen einzuholen. Dass mit der Punkt- und Kommatrennung ist ebenfalls ein schwieriges Thema. Die Bilder aus "classic-Kameras" (= Taunusreiter) beziehen sich auf das 50mm Objektiv (auch das rote
Dreieck). Ist nur ein Punkt und kein Komma zur Dezimaltrennung "zulässig", dürfte es demnach so gut wie kein originales 85er im Netz zu sehen geben (was ich noch nicht einmal für total abwegig halte ). Erstaunlich finde ich auch die Tatsache, dass die nur zwei oder drei Jahre älteren Versionen in schwarz/Nickel fast allesamt auch ihrem Alter entsprechend aussehen, während man von meinen, etwas jüngeren Jahrgängen wie gesagt viele meist erstaunlich gut erhaltene Exemplare findet. Müsste nicht wenigstens die Schrift im Frontring vergilben?

Es gibt noch eine recht interessante Seite, wo Versionen der diversen Jupiter-9 Kopien aufgeführt wurden:

http://www.sovietcams.com/index.php?-1674256906

Keines davon würde ich direkt als Basis für mein Exemplar ansehen (ich habe kein Objektiv mit geriffelten Frontring entdeckt) - alles sehr merkwürdig. Es kann natürlich auch sein, dass eine komplette, bestimmte Serie russischer Jupiter-9 Objektive als Basis für Zeiss-Fakes herhalten musste

Ich hatte auch ein wenig gehofft, dass jemand hier sagt, er hätte ein Vorkriegsexemplar und LoCas weist so ein Objektiv nicht auf (oder eben doch)

Nochmals vielen Dank und Viele Grüße
Andreas

[Feinbein]

Hallo,

ich habe zwar das Objektiv nicht, aber in meinem Buch ist bei der Vorkriegsausführung des 50er die Angabe mit Komma und bei der Nachkriegsausführung mit Punkt. Es ist anzunehmen, daß es dann bei den anderen Brennweiten genauso ist. Bei dem Bild bei dem die Einstellmarke, Dreieck, zu sehen ist, sind auch Kommata verwendet und die Tiefenschärfenmarkierung ist in Fächerform. Allerdings weiß ich nicht ob das 85er oder das 135er dargestellt ist. Der Text zu dem Bild erwähnt beide.

LG
A.F.