Zeiss 50mm C/Y - f1,4 oder f1,7?

[Müller]

_DSC9452ff.jpg
@1,4 ... und ein wenig bearbeitet.Ich liebe das 1,4er.Viele meiner letzten Urlaubsbilder sind mit diesem Glas gemacht worden.

[OpticalFlow]

Das 1.4er ist schon toll, allerdings spielt es seine Stärken ab Blende 2.8 aus - m.E. gibt es günstigere Objektive, die bei Blende 1.4 schärfer sind, vor allem im Nahbereich.
Bei 2.8 ist es aber ein Kracher, liefert wirklich schön plastische Bilder (manchmal als "3D-Look" bezeichnet).

Meins ist nicht mehr so häufig in Verwendung, an der A7 ist die Konkurenz aus eigenem Hause (Planar 45 2.0 für Contax G) kompakter.

[Miles Teg]

Ich habe das Planar 1.4/50 mm in Rollei und mein Exemplar gefällt mir sehr viel besser also das 1.7 Zeiss in C/Y. Das Planar begleitet mich eigentlich fast immer, besonders weil es, ganz leicht abgeblendet, wirklich scharf abbildet. Und die relativ geringe Nahgrenze finde ich super. Mein Daumen geht für das 1.4/50 mm hoch...

[Namenloser]

Danke für die vielen Tips -
ich suche also ein 50mm f1,4 als MM-Version!

Hier meine Suchanzeige: http://www.digicamclub.de/showthread...205#post250205

[ccl]

Das 1.7er hab ich auch nur gekauft, weil ich sowohl das 1.4er als auch schon das Rollei 1.8er (welches natürlich auch von Zeiss ist) hatte, und die Serie komplett machen wollte (das 55/1.2 ist ja kein 50er, zum Glück, sonst wäre ich jetzt Pleite). Beim ersten Handgriff hat mich das 1.7 dann auch ein bisschen enttäuscht. Es ist aber trotzdem ein sehr schönes Objektiv, auch in der optischen Leistung, dazu noch sehr leicht. Das 1.4er ist aber was ganz besonderes, Bokeh mässig ganz weich. Habe die AE Version, die MM ist sicherlich nicht schlechter, eher im Gegenteil. Das Contax G 45 ist eigentlich ein 47mm Objektiv, und damit sogut wie ein 50er. Ist nochmal ganz was anderes und auch voll der Hammer, besonders auch für Portrait. Von den Contax C/Y 28, 35 2.8ern finde ich das 28 Wahnsinn und das 35 eher enttäuschend. Im Gegensatz um 35/1.4, welches mit dem 85/1.4 und eben dem 50/1.4 ne Hammer Reihe darstellt. 28/2.8 und 28/2.0 beide auch wunderbar, jedes für sich. Ach, wenn ich wählen müsste, würde ich auch das 45/2.8 dem 50/1.7 vorziehen. Obwohl lichtschwach, hat es ganz wunderbares Bokeh, macht abgeblendet super Spass zum Zone pre Fokussing, und ist natürlich federleicht.