Sigma 400 f5.6 Apo an Canon 60 D adaptiert

[Dbuergi]

Hallo Jürgen,

mir sind nur die Versionen für Nikon, Canon und Sony /Minolta bekannt, alle mit AF.
Eine manuelle Variante für andere System war mir vorher nicht bekannt.

[JKoch51]

Hallo Jürgen,

mir sind nur die Versionen für Nikon, Canon und Sony /Minolta bekannt, alle mit AF.
Eine manuelle Variante für andere System war mir vorher nicht bekannt.

Und hier nun ein paar Bilder zu "Ehrenrettung" des APO 5,6/400!
Aufgenommen bei Nieselwetter und schlechten Lichtverhältnissen bei Blende 8, Stativ, Antishock auf 2 sec (=Spiegelvorauslösung bei SLR),
Entfernung zu den Schildern etwa 60 Meter, zum Hund etwa 20-25 Meter.







Gruß Jürgen


P.S. durch das Darstellen im Forum leidet leider die Detailschärfe, speziell am Schilder-Bild zu merken.

[classicglasfan]

P.S. durch das Darstellen im Forum leidet leider die Detailschärfe, speziell am Schilder-Bild zu merken.

Hallo Jürgen,

für das Forum die Bilder auf kleiner 300kb und die Auflösung kleiner 1200 x 800 Pixel komprimieren (das Schilder-Bild steht bei mir in der Grafikinfo 1073 x 805 Pixel und 313,7kb), sonst komprimiert die Forumsoftware noch einmal und die Schärfe geht verloren. Ich verkleinere meine Bilder zur Sicherheit auf 1198 x 799 Pixel, damit die Forumsoftware gar nicht erst Verdacht schöpft.

[Miles Teg]

Ich hole den thread mal wieder aus der Versenkung. Der Grund: mir ist eines der Sigma 5.6/400 mm zugelaufen. Als eine der letzten Varianten, das APO Macro. In diesem Fall in Nikon F. Ich habe gerade eben mal ein paar Testbilder an der a7 MkII und der Olympus EM-1 MkII gemacht. Ganz ähnlich wie beim kleinen Bruder, dem Sigma 4/300 mm APO Macro, macht es am KB eine bessere Figur. An MFT ist es nutzbar, aber man merkt den Crop schon. Ich jedenfalls bin zufrieden über 100 mm mehr an Brennweite.
Alle Bilder JPG OOC. ISO lag bei 200 an der Sony und 640 an der Oly (nicht ganz ideal). f=8
An der Sony

100% crop


Olympus

100% crop


Da geht sicher noch mehr (kein Fernauslöser an der Oly), aber ich bin jedenfalls erst mal zufrieden.

[Crystex]

Der 100% Crop der A7 II mehr Details als das Vollbild der MFT? Stimmt da ist noch mehr drin.
Fürn Mond braucht man keinen Fernauslöser, da reicht eigentlich der 10 Sek. Auslöser.
Sicher die Verschlusszeit falsch gewählt oder keine 100% Scharfstellung?
Ich hab sonst immer mehr Details aus Cropsensor vs. Kleinbild geholt.
Ach und bitte gleichen Weißabgleich wählen

LG
Alex

[Miles Teg]

Der 100% Crop der A7 II mehr Details als das Vollbild der MFT? Stimmt da ist noch mehr drin.
Fürn Mond braucht man keinen Fernauslöser, da reicht eigentlich der 10 Sek. Auslöser.
Sicher die Verschlusszeit falsch gewählt oder keine 100% Scharfstellung?
Ich hab sonst immer mehr Details aus Cropsensor vs. Kleinbild geholt.

Bei den Sigmas ist das nicht meine Erfahrung. Auch bei gutem Licht und wirklich schnellen Verschlusszeiten ist das 4/300 mm nie so knackig wie am Kleinbild. Ich vermute die Zentrumsauflösung reicht da einfach nicht
An den verzögerten Verschluss habe ich Dämel natürlich nicht gedacht.

Ach und bitte gleichen Weißabgleich wählen

Wie gesagt, nur ein paar schnelle Testbilder ohne PP.
Aber Rüffel wird akzeptiert...;-)

[Waldschrat]

...

P.S. durch das Darstellen im Forum leidet leider die Detailschärfe, speziell am Schilder-Bild zu merken.

Stimmt. So ist die Ehre leider noch nicht gerettet. Aber Danke trotzdem für die Beispielbilder.
Vorschlag: Könntest Du jene nochmal auf knapp unter 300kB schrumpfen und austauschen?

[TOMCOLOGNE1965]

Ich suche auch entweder ein brauchbares 400er oder auch ein brauchbares Zoom bis 400mm für meine Sony A77 welches bezahlbar ist,hat da jemand noch Vorschläge ?

Grüße Tom