Ich formuliere es jetzt mal grob vereinfacht: Ein Teleskop ist grundsätzlich auch nichts anderes als ein Objektiv, nur dass hinten ein Okular dranhängt statt einer Kamera. Insofern ist der Zusamenhang von Preis und Leistung auch kein grundsätzlich anderer als bei Objektiven. Das gleiche gilt natürlich auch für Stative.

Insofern würde es mich wundern wenn Du mit dem Teleskop genauso gute Fotos oder gar bessere als mit dem Sigma hinbekommst - die minimal größere Brennweite ist da eher zu vernachlässigen. Um bei Astroaufnahmen in wirklich andere Dimensionen vorzudringen gegenüber normalen Aufnahmen mit einem guten Tele muss man wohl deutlich mehr investieren und zwar zuallererst ein ein ordentliches Stativ mit Nachführung.

Zum Begriff Koma schau mal bei Wikipedia unter "Abbildungsfehler", da ist das m.E. gut erklärt.