35KP 1.8/120mm und 35KP 1.8/140mm

[Waldschrat]

Leider ist es mir bisher nicht gelungen, das entscheidende Merkmal für die Unterscheidung der Vier-, und Sechslinser
herauszufinden. Irgendwann nach Stunden Abtauchens in russischsprachige Foren und Webseiten
begannen einige der kyrillischen Buchstaben, sich im Schlitz der immer schmaler werdenenden Äuglein zu
verhakeln... Das Gewicht ist evtl. *nicht* das Kriterium. Bekam soeben Antwort vom russischen Händler,
der mir meinen anderthalb-Kilo-Hoschek verkauft hat. Dieses Exemplar sei nach seinen Erkenntnissen ein - vierlinsiger Aplanat.

Lieber Gruß vom Waldschrat!

[Helge]

Na ja, es kann durchaus vorkommen, dass ein 4-Linser mehr Glas enthält als ein 6-Linser. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen wo man bei einem Alurohr dieser Größe (noch dazu ohne jegliche Mechanik) ca. 700 g zusätzliches Gewicht bei gleichem Linsensystem verstecken könnte. Das kann eigentlich nur eine andere Optik sein bei 700 g vs. 1400 g.

Letztendlich alles Spekulatius solange es keiner auseinanderbaut.

[Helge]

Na gut, war eigentlich kein Aufwand:


Linsensystem 35KP 1.8/140

Das 1.8/120 sieht ziemlich exakt genauso aus, also beides einfache Aplanaten oder Petzval-Objektive mit 4 Linsen in 2 Gruppen. Das erklärt dann auch die extreme Bildfeldwölbung.

Witzig übrigens: Auf der Wikipedia-Seite für "Petzvalobjektiv " wird das KP-1.8/140 als Beispiel gezeigt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Petzvalobjektiv

[NickB]

..also beides einfache Aplanaten oder Petzval-Objektive mit 4 Linsen in 2 Gruppen.

Und als Okular heißt das ganze dann Plössl....

[Helge]

Bezüglich Bildwinkel und allgemeiner Abbildungscharakteristik gefällt mir bisher das 1.8/120 eigentlich besser als das 140er. Daher habe ich jetzt doch mal den (erträglichen) Aufwand betrieben, das Objektiv zwischen den Linsen innen mit schwarzem Samt auszukleiden. Damit ist der größte Teil der Streulichtproblematik behoben, wie die folgenden Bilder zeigen:

Zuerst das Referenzfoto ohne zusätzliche Lichtquelle:


Dann eine zusätzliche Lichtquelle von schräg vorne auf das Objektiv gerichtet:


Jetzt der hintere Teil des Tubus mit Samt ausgekleidet:


Und schließlich das komplette Objektiv mit Samt ausgekleidet:


Das sollte jetzt auch bei Tageslicht deutlich besser funktionieren - immerhin sind die Bilder ohne Streulichtblende gemacht und der Unterschied zu dem Referenzfoto ohne Spot auf die Frontlinse ist nur bei genauem Hinschauen erkennbar.

[digifret]

Anbei hier auch einige Bilder mit dem 35KP/140mm im Sommer 2016.







Ich habe sie ein bisschen zu viel komprimiert damit ich sie hier posten kann.

LG

Pierre

[GoldMark]

Pierre, Bild #1 ist einfach top! Man meint das Schäflein mähen zu hören

[ulganapi]

hier noch ein paar meiner Bilder mit dem vmtl. sechlinsigen (1,7kg) 35KP 1,8/140mm

Mein neues Spielzeug heißt auch so und ich denke, es ist das von Waldschrat und digifret, wiegt 1620g, ist wirklich ein ordentlicher "Glasklumpen", bei mir ist gerade diesiges, trübes Wetter,
aber ich bin trotzdem los und habe ein paar Fotos mit der Sony A7 gemacht.

Es vignettiert nicht viel und unendlich ist natürlich nicht seine Stärke



aber ansonsten gefällt es mir sehr gut (bis auf das Gewicht)











Eine Gegenlichtblende muß ich mir noch bauen, was allerdings sehr interessant ist, man kann dieses Gerät auch an der A6000 mit dem Zongh Yi focal reducer/SFT anbringen und
erreicht tatsächlich unendlich, die Lichtstärke ist dann natürlich noch besser, deswegen noch zwei Fotos mit dieser Kombi aus unserer Küche





Mit wildem Bokeh war leider nichts los mangels Spitzlichter, aber das Objektiv ist wie auch das 35KP 1,8/120 - auch ein Sechslinser und dementsprechend schwer - sehr interessant.

VG Dieter