Alternativen zum Trioplan / Woher kommt das spezielle Bokeh?

[lichtspuren]

Ich mag diese Lichtkringel unter ganz bestimmten Voraussetzungen, z.B. im Morgen- oder Abendlicht, wenn sie in Form von Tautropfen den Hintergrund fluten und klar abgegrenzt sind. Weniger mag ich diese matschigen Highlight-Kringel, die das Bokeh einfach nur unruhig machen. Sie wollen mit Bedacht eingesetzt sein, finde ich, dann können sie ein Bild interessant machen.
Die preisliche Entwicklung ist die Sache, die ich am wenigsten verstehen kann. Vor Jahren hatte ich mal eins im Wert eines Kasten guten Bieres verkauft, das alles befindet sich für mich außerhalb jeglicher Relation, und ich würde diese Mondpreise nicht zahlen.
Daher bin ich zufrieden mit meinem günstigen Primotar und dem 50er Trioplan (beide der genannten ziehen derzeit auch an vom Preis).


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[barney]

Daher bin ich zufrieden mit meinem günstigen Primotar und dem 50er Trioplan (beide der genannten ziehen derzeit auch an vom Preis).

Falls Du was dazwischen suchst - probier entweder das vom Linsensatz zum Trioplan identische Diaplan 2.8/100 (war häufig z.B. beim Aspectar N24 mit dabei) zusammen mit einem billigen manuellen EOS-Zwischenringsatz und etwas Kleber oder Gaffertape - oder schau Dir mal das Steinheil Culminar 2.8/85 VL an (gibts mit Exakta, M42, M39 usw.), das macht auch schöne Kringel.

[classicglasfan]

Falls Du was dazwischen suchst - probier entweder das vom Linsensatz zum Trioplan identische Diaplan 2.8/100 (war häufig z.B. beim Aspectar N24 mit dabei) zusammen mit einem billigen manuellen EOS -Zwischenringsatz und etwas Kleber oder Gaffertape - oder schau Dir mal das Steinheil Culminar 2.8/85 VL an (gibts mit Exakta, M42 , M39 usw.), das macht auch schöne Kringel.

Das geht auch etwas "schöner": http://www.digicamclub.de/showthread...lan#post235563, auch wenn die Lösung vielleicht nicht ganz so billig ist. Dafür kann man Fokussieren. Die Maße vom 80er und vom 100er sollten ja gleich sein. Interessant, wie die alten Pentacon AV/ Diaplane im Preis steigen.

[lichtspuren]

Ein Pentacon AV hatte ich mir die Tage günstig ersteigert.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Dbuergi]

Ich bin ja wirklich auf das Ergebnis der Neuauflage des Trioplan gespannt. 1499€ sind wirklich ne ganze Stange Geld und das nur für Seifenblasen? Angeblich konnte der Kontrast auch verbessert werden aber für den Preis wird es ein absolutes Liebhaberstück bleiben finde ich.

[Waldschrat]

... Die Maße vom 80er und vom 100er [Pentacon AV / Diaplan] sollten ja gleich sein.
...

Nein. Die übergroße Masse der Pentacon AV 2,8/80mm hat 42,5mm Durchmesser. Es gibt jedoch auch 2,8/80er mit
52,5mm Durchmesser. Serienmäßig z.B. in Projektoren der Reihen "Pentacon AV 200" und "Praktica 150A"
verbaut. Die 2,8/100er und 3,5/140er gibt es jeweils nur in 52,5mm. Logisch, denn dieses optische System lässt
sich, wenn es Kleinbild ausleuchten soll, wohl nicht mehr in einem Tubus mit ca. 40mm lichtem Durchmesser unterbringen.
Der Vollständigkeit halber: Die Projektionsobjektive "Pentacon 2,8/150mm" aus den "Malisix"-Projektoren der DDR sind für
6x6cm-Mittelformat designed. Sie stehen im wunderbaren Kringeln ihren Kleinbild-Brüdern nicht nach.
(Hatte mal testhalber vor die Kamera gehalten.) Durchmesser beträgt 62,5mm.

Herzliche Grüße vom Waldschrat

[classicglasfan]

O.K. Bei meiner o.g. Lösung mit dem aufgeklebten M42-Deckel darf der Außendurchmesser der Rückseite nicht größer als etwa 41mm sein. Da war beim Pentacon AV 2.8/80 noch etwas Luft. Für die größeren Objektive kann man bestimmt mit Henry's Samtfokussiertubus etwas basteln.