Wie sinnvoll ist Vollformat, für wen ist es interessant?

[TOMCOLOGNE1965]

Hi Leute,ich habe bis 1996,bis zur Geburt meines Sohnes immer analog mit Canon Kameras fotografiert (AE-1,A1,F1 usw.dann durch die ganzen Eos Modelle).Dann hatte ich einige Jahre durch Beruf ,Kind und anderen Hobbys keine Zeit fürs fotografieren.Dann hab ich 2005 wieder damit angefangen und zwar mit einer Canon 1Ds,dann mit einer 1DSII.mit diesen beiden Kameras habe ich bis 2013 gearbeitet.Dann habe ich mir gedacht jetzt muss mal was moderneres her und hab mir eine Canon 70D gekauft,diese schnick-schnack hightech Kamera gefiel mir überhaupt nicht vom Bildlook her,ich hatte auch keine Lust darauf das mein 50mm jetzt plötzlich ein 75mm sein sollte(verkehrte Welt).Die 70d ist dann wieder schnell verkauft worden .Mir gefällt es einfach besser mit Kleinbild zu arbeiten,Macht der Gewohnheit.Daher ist für mich auch gar nicht das Vollformat das so "besondere Format",sondern eher alle anderen.Schliesslich kommt es ja dem Normalbild welches ich schon immer kenne am nächsten.
Ich habe aber auch absolut nichts gegen andere Sachen wie MFT oder Crop oder sonstwas.In meinen Sonys ist das umschalten schön wenn man mal auf die schnelle eine längere Brennweite braucht.Für mich wirkt das Vollformat einfach am natürlichsten und ich schätze die größere Dynamik bei der Bildbearbeitung.

Grüße Tom

[XR-X]

Für wen ist Vollformat wann interessant?

Allgemein gesagt, für alle, die sich dafür interessieren und gerne eine VF-Kamera wollen oder längst haben.
Konkret Pentax hätte den Vorteil, daß ich alte Objektive auch ohne Adapter verwenden könnte, wenn ich mir eine Pentax mit VF-Sensor kaufen würde.
Ob es dazu kommt? Derzeit völlig offen. Hängt auch vom Preis-Leistungs-Verhältnis ab.

Die Kompatibilität zur analogen Zeit wäre für mich also ein wichtiger Grund.
Ansonsten, adaptiert, wäre eine vergleichbar gute Systemkamera für mich besser geeignet, weil mir das auch neue Möglichkeiten eröffnen würde, an die ich im Moment noch nicht konkret denke.

Bei der Recherche zu diesem Beitrag, habe ich mir auch einige Artikel über die voraussichtlich kommende Pentax mit VF-Sensor durchgelesen und da fand ich den Hinweis sehr interessant, daß per Adapter so ziemlich alle Pentax-Objektive adaptierbar sind, die nicht direkt ans K-Bajonett passen. Beispielsweise die Mittelformat-Objektive. Das würde mich an einer solchen Pentax ebenfalls reizen.

Sozusagen Vollformat als Brücke zwischen APS-C und Mittelformat. Derzeit ein Traum ... und das noch lange Zeit.

[klein_Adlerauge]

Rein technisch sehe ich es wie Carsten, da schrumpfen die Vorteile eines Kleinbildsensors gegenüber einem Crop inzwischen reichlich zusammen. Theoretisch sollten sich jedoch durch die größere Fläche bei gleicher Sensortechnologie entweder mehr Dynamik oder eine höhere Auflösung erzielen lassen. Gleiches gilt ja auch, wenn man Mittelformat und Kleinbild gegenüber stellt.

Aus Sicht eines vorhandenen und für Kleinbild geeigneten Objektivparks wäre zu sagen, dass die Entscheidung für ein kleineres Sensorformat hier etwas verschenkt. Hätte man den Objektivpark gleich optimiert für z.B. APS-C angeschafft, wäre er wohl kleiner und leichter ausgefallen.

Für mich der wichtigste Punkt für einen Kleinbildsensor ist gleichzeitig einer meiner Hauptgründe, mich mit Altglas zu beschäftigen. Viele Altgläser bringen das besondere Bild. Ich liebe gute Altgläser, die gleichzeitig Charakter haben. Sie unterscheiden sich damit von vielen aktuellen Linsen. Diesen Charakter zeigen sie jedoch nur vollständig im gesamten Format, für welches sie gerechnet sind - und das ist eben häufig das Kleinbild-Format.

Muss man nicht mögen. Ich jedoch schon. Deshalb fotografiere ich gerne mit Kleinbild-Kameras.

LG,
Heino