Hilfreich? Unterstütze den DCC!
So, bin eben noch mal raus und hab ein paar Fotos mit der Queen Mum geschossen. Hier wird's jetzt mördermäßig schwer, denn dank Blende 8 und Schnittbildmattscheibe ist im Sucher kaum noch was zu erkennen, so daß das Fokussieren zum Glücksspiel wird. Also definitiv nicht für schnelle Aufnahmen geeignet. Aber trotzdem bin ich mit der Leistung des Objektivs sehr zufrieden, das Problem steht dann wohl eher hinter der Kamera
Und noch die linke untere Ecke
3 Jahre nach meinem Kommentar wird es bald Bilder mit der 5D IV von mir geben.
Gruß Klaus
Und nun kommen die Bilder an der 5DIV
erst eines runter skaliert, dann jeweils ein Ausschnitt Mitte / Rand / Ecke
Da sich die Ergebnisse sehen lassen können, hat mich der Teufel geritten und ich habe das Zuiko 500/8 noch mit dem Kenko X1,4 DGX HD zusammengesteckt.
In den Ecken sieht man dann allerdings die Schwäche des Kenko - Konverters. Mit dem Canon Extender x1.4 III geht es nicht, da bei diesem die erste Linse zu weit vorsteht.
Auch wieder die Bildreihenfolge Skaliert / Mitte / Rand / Ecke
P.S.
bei den Exifdaten sollte man sich nicht irritieren lassen.
Um vernünftig fotografieren zu können. muß ich den Adapter auf Blende 4 programmieren, denn die neueren Canon haben ein Anpasssoftware, die das eigentümliche Streuverhalten der Mattscheibe ausgleicht.
Noch als Nachtrag:
In Relation zu meinem früheren Tokina 500/8 , welches am KB-Sensor eine grausliche Vignettierung hatte und deshalb wieder rausgeflogen ist, hat das Zuiko 500/8 Mirror fast keine erkennbare Vignettierung. Daher darf es bleiben und kommt mit Sicherheit bei der einen oder anderen Wanderung mit.
Gruß Klaus
Zitat von K_Mar
Das ist interessant und liegt wahrscheinlich auch daran, dass das Tokina zu sehr auf Kompaktheit getrimmt wurde. Übrigens hat das Magazin "Chasseur d'images" (deren Objektivtests geniessen einen sehr guten Ruf im gallischen Ausland...) in den 80 ern eine ganze Reihe von Spiegellinsern getestet. In Sachen Vignettierung sind da die Werte für das Olympus (0,7 EV) auch nicht so anders als die des Tokinas (0,8 EV). Vielleicht liegt das aber auch am von Dir verwendeten Sensor und der Architektur seiner Farbfilter.
Das so oft gerühmte Olympus schneidet insgesamt ziemlich mittelmässig ab (Leistungen 2 Sterne, Preis-Leistungsverhältnis 2 Sterne), auf gleichem Niveau wie das Minolta RF 500 f/8 aber hinter Tamron SP 500 mm f/8 (55B, (Leistungen 2 Sterne, Preis-Leistungsverhältnis 4 Sterne). Die Spitzenreiter im Test sind das Canon Reflex 500 f/8 (Leistungen 3 Sterne, Preis-Leistungsverhältnis 3 Sterne) und das Nikon Nikkor Reflex 500 f/8 (letztes Modell, ebenfalls Leistungen 3 Sterne, Preis-Leistungsverhältnis 3 Sterne). Die Modelle von Zeiss und Yashica wurden nicht getestet, das Leica liegt abgeschlagen hinter dem Minolta (Leistungen 2 Sterne, Preis-Leistungsverhältnis 1 Sterne).
LG Volker
Hallo Volker,
das Zuiko und das Tokina haben näherungsweise die gleichen Abmessungen.
Bloß Olympus hatte nach meiner Meinung die besseren Erfahrungen im "klein Bauen"
Gruß Klaus
P.S. Ich habe mal in meinem Archiv geschaut. Meines war wohl die erste Version, auf dem vorderen Mittelspiegel stand nur RMC und nicht RMC II
Da scheint es beim Tokina 8/500 entweder eine große Exemplarstreuung oder verschiedene Versionen zu geben. Mein RMC II bringt da keine besonderes grausliche Vignettierung, siehe
https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post252286
Berechtigungen
Zitieren