Es reicht mit dem Pixelwahn (eine Umfrage)

[Padiej]

8K kann man in den Kinos bewundern.

Ich denke, mehr als 4K wird für den Hausgebrauch nicht mehr notwendig sein, denn unsere Netzhaut hat ja auch Grenzen.

[BiNo]

In Japan soll zu den Olympischen Spielen 2020 8K der neue Standard sein.

[EdwinDrix]

Die Frage mit dem Pixelwahn kommt immer wieder.
Zu meinen Sonyzeiten war es der Sprung von ca. 10 MPix auf 16MPix.
Heutzutage wird man mit 16 MPix ja fast schon belächelt.
Alle 18 Monate vedoppelt sich die Prozessorleistung und Speicher wird immer schneller und günstiger.
Hätte man mir vor ein paar Jahren gesagt ich würde mal einen Rechner mit 5K Bildschirmauflösung und 32 Gigabyte Speicher besitzen,
hätte ich der Person wohl einen Vogel gezeigt.

Da die Konzerne immer was neues bringen müssen, geht es bei der Fotografie wohl in immer höhere Regionen der Senorauflösung.

Ed.

[Gustav]

Hallo Ed,

wie sind Deine Erfahrungen mit dem 5k Rechner??

Gruß

Gustav

[wulli]

Ich meine die Frage lässt sich pauschal gar nicht beantworten, 10MP sind für die Betrachtung am Bildschirm oder Fernseher weit mehr als genug. Will ich alles rausholen und mach noch dazu extreme Ausschnitte, dann wäre das Doppelte der maximalen Objektivauflösung wünschenswert. Natürlich nur dann wenn ich durch die hohe Auflösung keine negativen Artefakte wie z.B erhöhtes Rauschen bekomme.

viele Grüße
Rainer

[EdwinDrix]

Hallo Ed,

wie sind Deine Erfahrungen mit dem 5k Rechner??

Gruß

Gustav

Hallo Gustav,

ich hatte das Glück mir bei einem Bekannten den "normalen" iMac und den 5K iMac anzusehen und zu vergleichen.
Das hat mir bei der Kaufentscheidung enorm geholfen.
Für mich als Photoshop-Pixelschubbser ist es schon erstaunlich wie gut das 5K Retina-Display auflöst.
Ich möchte das Teil nicht mehr missen.

Allerdings werden die 5K Auflösung wirklich nur bei Grafikprogrammen (wenn dafür ausgelegt)
und hochauflösenden Videos genutzt. Alles andere sieht wie beim "normalen" iMac aus.

Und man muss sich daran gewöhnen das in Photoshop ein Bild bei 1200x800 Pixel in der 100% Ansicht nur noch ca. 1/4 so groß dargestellt wird
wie es danach z.B. im Webbrowser angezeigt wird.

Ed.

[duckrider]

Ich bin hin und her gerissen:

eine Epson RD mit 6Mpix ist meinem Niveau sicher angemessen, lediglich der Sensor ist für meinen bestehenden KB-Linsenpark halt zu klein, Superweitwinkel wäre damit vorbei.

Immer mehr und mehr pixel sind ein sinnloses Wettrennen, wenn die Bildchen lediglich am Bildschirm oder gar Display betrachtet werden.

Aber: Wenn ich eine Großformatfotografie betrachte, dann kribbelt es immer wieder. DAS sind Pixelzahlen, wie sie heute mit den 50Mpix Kameras wohl so eben dargestellt werden können.

Frage in die Runde:
Sieht ein 50er Abzug (40x60cm?) soooo viel besser (in Richtung GF-Fotografie-Qualität) als ein 16er Abzug aus?
Da würde mich ein direkter Vergelich an der Wand mal interessieren.
Wenn dem so wäre, dann könnte ich schwach werden....

Thomas

[GoldMark]

Frage in die Runde:
Sieht ein 50er Abzug (40x60cm?) soooo viel besser (in Richtung GF-Fotografie-Qualität) als ein 16er Abzug aus?
Da würde mich ein direkter Vergelich an der Wand mal interessieren.
Wenn dem so wäre, dann könnte ich schwach werden....

Thomas

Thomas,

ich habe vor ein paar Bilder auf 40x60 für meine Tochter auszudrucken. Bin selber mal gespannt wie die Bilder werden. Wenn das gut funktioniert, habe ich vor eines dieser Bilder auf Leinwand auszudrucken. Da Kosten dafür nicht unerheblich sind, wähle ich den risikominimierenden Schritt über die 40x60cm Ausdrucke.

So eine Digitale GF-Kamera hätte schon was für sich. .... Wird wohl immer ein Traum bleiben, oder man bastelt sich selber ein digitales Backend von einem Scanner. Damit kann man aber nur Landschaft und Stillleben fotografieren, da ein Bild bis zu 10 Sekunden belichtet werden muss