Pancolar 1.8/50mm M42

[Waldschrat]

Für unscharf-harmonische Sternen-Hintergründe suche ich derzeit nach dem Objektiv, welches die "ruhigsten" extrafokalen Streuscheibchen erzeugt.
Erinnerte mich gestern an das gute alte M42 Pancolar 1,8/50mm. Im "Normalbetrieb" m.E. eher langweilig im Bokeh, wäre es vielleicht dafür
das Richtige? Jein! Es kringelt zwar leider auch, aber von allen bei mir vorhandenen Objektiven mit 35mm, 50mm, 55mm, 58mm Brennweite am Wenigsten.
(Tipps zu einem hochöffnenden, sphärisch unterkorrigierten Altglas nehme ich gern per PN entgegen.)




offener Sternhaufen Hyaden, Zentrum des Sternbildes Stier, an Silberpappel












Der wieder am Osthimmel erscheinende Orion kündet für mich jedes Jahr vom kommenden Winter.
Letzte Nacht (Anfang September!) in kurzer Hose und T-Shirt erlebt. Das gab es noch nie!







Die beiden Fotos wurden mit der Canon EOS-M (APS-C) aufgenommen, und natürlich in der EBV entwickelt.
M42 MC-Pancolar aus der Serie 1977-1983 (Danke, Birk!), bei Offenblende.



Nachteulen-Grüße vom Waldschrat!




_

[jock-l]

Klasse ! Die Wiederkehr des Wintersternenhimmels erahnte ich auf Helgoland auch vor einigen Tagen- kurzzeitig zwischen all den Wolken

[Dbuergi]

Ich habe mein Pancolar gestern bekommen und hatte heute die Möglichkeit ausgiebiger zu testen. Ich liebe die Linse jetzt schon und der angesprochene 3D Effekt ist einfach genial.

[GoldMark]

Viel Spaß mit der Linse. Lass uns an Deinen Erfolgen und Erfahrungen teil haben.

[Harry II]

Ich habe das Pancolar 1.8/50 aus der Baureihe 1977 - 1983 mit 6 Blendenlamellen.
Mir ist heute das erste Mal aufgefallen, das die Lamellen im Berich 1.8 bis 4.0
als "Kreissägeblatt" zu erkennen sind und erst danach eine "normale" Blendenöffnung zeigen.
Wie sich das auswirkt? Keine Ahnung, müsste man evtl. mal testen. Oder gibt es da schon Erkenntnisse?

mit f/4.0 oder 5.6 aufgenommen. Freue mich immer wieder über das Objektiv!



LG Harry

[classicglasfan]

Ich habe das Pancolar 1.8/50 aus der Baureihe 1977 - 1983 mit 6 Blendenlamellen.
Mir ist heute das erste Mal aufgefallen, das die Lamellen im Berich 1.8 bis 4.0
als "Kreissägeblatt" zu erkennen sind und erst danach eine "normale" Blendenöffnung zeigen.
Wie sich das auswirkt? Keine Ahnung, müsste man evtl. mal testen. Oder gibt es da schon Erkenntnisse?

Hab das beim Blick auf die Blende auch schon gesehen, konnte aber bis jetzt keine Effekte wie beim Planar 1.4/85 für Contax/Yashika feststellen.

[einser]

Ja das CZJ Pancolar ist wirklich gut! Abgeblendet stören die 6 Lamellen sehr! Hab jetzt gerade keine Bild da.

Offenblende ist es der Hammer!



einser

P.S. Ja das ist ein portrait und absichtlich sehr weich, das geht aber in der EBV natürlich auch noch viel Schärfer!

[Dbuergi]

Am Samstag bin ich noch ein wenig mit dem Pancolar durch die Landschaft gezogen. Was mir aufgefallen war ist, dass es direktes Sonnenlicht nicht unbedingt mag. Nachdem ich dann eine Sonnenblende montiert hatte, lieferte es wirklich gut ab.
Da bei uns sehr viele Felder sind, ließen sich schöne Spielereien mit dem Abendrot anstellen:


Aktuell suche ich noch ein lichtstärkeres 50er aber das Pancolar 1.8 ist definitiv als Alltagsobjektiv geeignet.

[wittwer]

ich habe heute mal das Pancolar 1,8 50 auto mal gegen einige meiner 50iger antreten lassen, seht selbst, alles out of Cam, komplett unbearbeitet bis auf die notwenige Größenreduzierung.

Pancolar 1,8 50mm bei ca Blende 2 (1 click nach 1,8)


Yashica ML 2,0 50 bei Blende 2.jpg


Canon 1,8 50 II bei Blende



Leica Summicron bei Blende 2



Pancolar 1,8 50 bei Blende 4


Yashica ML 2,0 50 bei Blende 4



Canon 1,8 50 II bei Blende 4


Leica Summicron bei Blende 4
da hab ich ******* nur das Zettelchen ausgetauscht und die Blende nicht weitergedreht, ist also doch Blende 2....


Kitobjektiv bei ca 50 mm und 5,6