Zwischendurch: Ein Linsenrätsel

[klein_Adlerauge]

Mal ein Blick ins Innere:

Fragezeichen-4-klein.jpg

LG,
Heino

[kleinkamerabenutzer]

Hi!

Zeigt Bild 3 im ersten Posting, also das Kleid, auch eine aufgeschraubte Streulichtblende, das gewölbte Teil?

Ich schätze ja - und rate damit mal ins kalte Wasser springend: Enna München (jetzt in Passau) und zwar ein Tele-Ennalyt 3.5/135.

Edit: 1958er Version

Viele Grüße,
Marcus

[klein_Adlerauge]

Richtig! Gratulation!!
Das konnte ja nur ein Münchener lösen...

Ich war überrascht zu lesen, dass es Enna heute noch gibt. Sie produzieren allerdings keine Objektive mehr, sondern Kunststoffteile. Und wie Du schon schriebst, in Passau.

Und so sieht es aus, das Ennalyt bzw. Tele-Ennaston 3.5/13.5cm:

Ennalyt-3.5-135mm-1.jpg

Und mit der Streulichtblende macht es eine sehr elegante Figur. Ein schönes, seltenes Stück.

Ennalyt-3.5-135mm-2.jpg

Eine Vorstellung spare ich mir, denn die gibt es hier schon. Wie kommst Du auf das Baujahr 1958?

LG,
Heino

p.s. und da sehe ich gerade, dass es sogar schon mal hier verrätselt wurde... Hmm...

[kleinkamerabenutzer]

Das Baujahr 1958, bzw. die Bau-Generation, hab ich von hier: http://photobutmore.de/exakta/objektive/enna/

Servus,
Marcus

[cyberpunky]

Schickes Teil. Ich hatte mal ein 85/2.8 (oder 80/2.8???) davon.
Hab ich Bloedmann aber mal verkauft. War echt mini und machte tolle Bilder. Haelt das 135er mit nem Takumar mit ?

[klein_Adlerauge]

Moin,

leider habe ich das Takumar bisher nicht angetestet und kann von daher keine qualifizierte Aussage treffen. Auch, wenn das Ennaston ein 5-Linser und das Takumar nur ein 4-Linser ist, kann ich mir beim Takumar eine höhere BQ vorstellen. Das Ennaston ist eher ein Vitrinenstück; zum ernsthaften Fotografieren nehme ich normalerweise das EF 2.0/135mm oder das Pentacon 2.8/135mm.

Wobei ich mir vorstellen könnte, es mal für ein "weiches" Portrait einzusetzen. Denn es ist sicher nicht die kontrastreichste Linse, aber die Farben rendert das Ennaston sehr schön und das Bokeh ist angenehm. Und richtig unscharf ist es nun auch nicht, nur halt nicht so "knackig" wie man es heutzutage leider oft erwartet.

LG,
Heino