Meyer Görlitz Diaplan 2.8/80mm

[einser]

Da bin ich jetzt echt erstaunt, tolle Bilder!

Ich hatte bis jetzt nur die Pentacon 2,8/80, die waren echt schlecht, das Diaplan 2.8/80 scheint da um einiges besser zu sein!?

Ich hab jetzt aktuell keines der beiden da aber schon vom Gehäuse her, sehen sie doch unterschiedlich aus?

Das Diaplan wirkt viel wertiger.

Gruß

einser

[Waldschrat]

...
Ich hatte bis jetzt nur die Pentacon 2,8/80, die waren echt schlecht, das Diaplan 2.8/80 scheint da um einiges besser zu sein!?
...

Warum sollte das so sein?

Diaplan = Meyer Optik, als sie noch Meyer-Optik hießen, vor der Eingemeindung ins Kombinat Pentacon.
Später war das dann alles Pentacon AV, was vorher noch Diaplan hieß.

Mir sind mittler Weile auch späte Pentacon AV 2,8/80mm "wie neu" in Metallfassung begegnet.
Die meisten Pentacon AV 2,8/80mm waren jedoch als die bekannte Plaste-Massenware in den meisten
DDR-Diaprojektoren verbaut. (Weisste wahrscheinlich selbst).
Also, aus Alters- und Vergütungs-Gründen würde ich ein Pentacon AV einem Diaplan vorziehen.



_

[DD_Ihagee]

Oh, das ist schön.
Das gefällt mir!
Da hat sich das Suchen gelohnt.

VG
Holger

[Sucher]

Da bin ich jetzt echt erstaunt, tolle Bilder!
Ich hatte bis jetzt nur die Pentacon 2,8/80, die waren echt schlecht, das Diaplan 2.8/80 scheint da um einiges besser zu sein!?
Ich hab jetzt aktuell keines der beiden da aber schon vom Gehäuse her, sehen sie doch unterschiedlich aus?
Das Diaplan wirkt viel wertiger.
Gruß
einser

Ich hatte ein Plaste Pentacon 2.8/80 kurz zum Vergleich gehabt. Die Bildqualität war durchaus gleichwertig, aber die Verarbeitung des Objektivs im Vergleich zum Diaplan sehr rappelig.
Obwohl es auch aus einen Filius 4 Projektor stammte, war dieser für meine eingangs beschriebene Umbauaktion nicht zu gebrauchen. Die Objektivhalterung ist völlig anderes konstruiert.
In die vorhandene Halterung passte mehr oder weniger gut, weil die Spiralnut im Gehäuse flacher als am Diaplan ist.

Gruß,
Bernd

[Sucher]

Aus 1 Meter Entfernung vom Stativ, Fokussierung LiveView, Kamera und Objekt mit der Wasserwaage ausgerichtet.
OOC, Konvertierung mit VNX, montiert in Photoshop ohne weiter Bearbeitung.



Einziger Unterschied zwischen beiden Bildern: Die mittlere Linse um 180 Grad gedreht.

Die unterschiedlichen Seiten der mittleren Linse sind allenfalls erfühlbar.
Wenn die Einzelteile beim Zerlegen oder Reinigen durcheinander kommen und nachher die Schärfe nicht stimmt, bringt eine Drehung die Schärfe zurück.

[Migebuff]

Moin. Vor einiger Zeit bin ich bei der Suche nach einer bezahlbaren Trioplan-Alternative auf diesen Thread gestoßen und so letztendlich zu einem Meyer-Görlitz Diaplan 2,8/80 gekommen. Nach ein paar Versuchen finde ich, dass sich die 5€ durchaus gelohnt haben. War eigentlich zunächst nur als Spielerei gedacht, aber mir macht das Objektiv inzwischen richtig Spaß.

[GoldMark]

Jetzt steigen die Preise in unermessliche. Diese Kringel, jeder ist mindestens ein Euro wert

[Waldschrat]

Zurecht! Bei den tollen Bildern von Kollege "Migebuff".
Vom Effekt haschen abgesehen, finde ich diese DDR 2,8/80er im mittleren Nahbereich gar nicht mal so unscharf!

Gruß vom Waldschrat!



_

[LucisPictor]

Moin. Vor einiger Zeit bin ich bei der Suche nach einer bezahlbaren Trioplan-Alternative auf diesen Thread gestoßen und so letztendlich zu einem Meyer-Görlitz Diaplan 2,8/80 gekommen. Nach ein paar Versuchen finde ich, dass sich die 5€ durchaus gelohnt haben. War eigentlich zunächst nur als Spielerei gedacht, aber mir macht das Objektiv inzwischen richtig Spaß.

Auch, wenn ich echt keine Fan der Kringel/Seifenblasen bin, so muss ich sagen, diese Bilder hast du ausgezeichnet fotografiert!

[LucisPictor]

Ich habe mal das gleiche Motiv mit 9 Portrait-Objektiven und 3 Projektions-Linsen (u.a. dem Diaplan 80) aufgenommen und die "Krinkel" verglichen.
Schaut hier:

https://retrocameracs.wordpress.com/...ht-bokeh-show/