Pentacon 2.8/100 - Meyer Orestor 2.8/100

[BiNo]

Nach meinem Wissen gibt es folgende Versionen des 2.8/100:
Meyer Orestor 2.8/100 Zebra mit Rastblende
Meyer Orestor 2.8/100 Zebra mit automatischer Druckblende
Meyer Orestor 2.8/100 Blenden und Fokusring mit Erhebungen, Erhebungen des Blendenrings verchromt, automatische Druckblende
Pentacon auto / electric 2.8/100 Blenden und Fokusring mit Erhebungen, Erhebungen des Blendenrings verchromt, automatische Druckblende,
Pentacon auto / electric 2.8/100 Blendenring mit Rillen, Fokusring mit Erhebungen, Fläche für Blendewerte verchromt, automatischer Druckblende
Pentacon auto / electric 2.8/100 Blendenring mit Rillen, Fokusring mit Erhebungen, Fläche für Blendewerte schwarz, automatischer Druckblende

Alle Versionen haben eine gravierte Naheinstellgrenze von 1,1 Meter, wobei sich der Fokus noch weiter bis ca. 1,0 Meter einstellen lässt.

Bauzeit war von ca. 1965 bis 1974, es ersetze das Meyer Trioplan 2.8/100

[einser]

Edit: im meinem letzten Beitrag sind es natürlich Lamellen und nicht Lemellen, auch hat das "schlanke" Zebra Orestor davon 14 und nicht 15! Ich kann das im Beitrag nicht mehr ändern.

Offenblende

Pentacon auto / electric 2.8/100 Blendenring mit Rillen, Fokusring mit Erhebungen, Fläche für Blendewerte schwarz, automatischer Druckblende

Diese Version hab ich noch nie gesehen! Hat das jemand und kann ein Foto zeigen?

Gruß

einser

[BiNo]

Nachdem ich das Pentacon 2.8/100 bisher nur an APS-C genutzt habe wollte ich endlich wissen wie es sich an Kleinbild schlägt.
Test Bestanden!
EOS 1Ds II, Blende offen

[JKoch51]

Nachdem ich nun auch ein Olympus Zuiko 2,8/100 erworben habe mußte das Meyer Orestor zum Test "antreten".

Bitte vergleicht beide Offenblendenbilder, die unter identischen Bedingungen vom Stativ mit Vorlauf aufgenommen wurden. Beide Bilder ooc.
Hier kann das Orestor ohne Nachbearbeitung leider nicht punkten. Es ist ein überarbeitetes und gereinigtes Objektiv, klare und saubere Optik!



und hier das Vergleichsbild vom Zuiko:



Gruß Jürgen