Nikon 1 V1 und Altglas

[jock-l]

Pentacon 200mm/f 4 an der Nikon 1V1, Kirschbaum in der Nähe und dann statt den beiden ersten Testbildern (Offenblende, anschl. f5,6) weitere folgen zu lassen die Ablenkung und Versuchung, den scheuen Eichelhäher per Hand "zu erwischen". Ich denke, spätestens bei seinem Verschwinden hinter Grünzeug hätte ich mit AF-Nikkoren ziemlich dumm dagestanden ...
Entspannung und ruhige Motive dann am Teich

(EBV: In PS Ausschnitte, Autokorrekturen, mit Nikfilter Viveza region. Helligkeiten und Kontraste, Schärfung via Script/Action)

[jock-l]

Einen andauernd kritischen Blick hatte ich ja schon aufgesetzt als ich das Tamron TV Lens 16mm f 1,8 in einer Ecke der Fotobörse Anfang des Jahres entdeckte- der Händler ging gleich mit den Preis runter, aber das war nicht meine Intention. Mehr die Frage, wieweit es vignettieren würde...

Nun gut, einige Zeit gelagert und dann zum Umbau in den Laden am Ostkreuz vorbeigeschaut, Fräsen bitte- einmal die Bodenplatte an der Hinterlinse und als ich es Freitag abholen wollte, sahen wir noch Vignetten durch die Sonnenblende, "Können Sie ...?" Ja, heute erhielt ich es zurück und legte gleich los.

Welche Ernüchterung nach den ersten Shoots! Alles umsonst dachte ich. Zwar war die Vignette deutlich geringer und ich könnte - bei 20 MP an der Nikon 1J5- mit Beschnitt arbeiten oder einer umgekehrten Vignette in Photoshop, um Ecken aufzuhellen ... Kein wirkliches Problem. Vielmehr zeigt sich, daß Motive nur scharf gestellt werden können, wenn sie einen Abstand um 60 cm oder darunter haben ! Ich war fuchsig und nahe dran im nächsten Papierkorb das Dingens einzuwerfen zwecks Entsorgung.

In Ruhe weitergedacht, was liegt denn in der Nähe ? Das native (für Nikon1) Nikkor 18,5mm, das als Allrounder und das Tamron für Nahaufnahmen und Farben oder so... Farben ? Muß ich probieren, zuerst ein paar erste Testschüsse.
Bild drei nur um zu zeigen, was fehlt...

[jock-l]

Eine erste Blendenreihe, freihand, um nach anfänglichen Frust ein bisschen Ordnung in die Sache zu bekommen.
Wenn ich es richtig ablas, waren das Blenden 1,8, 2,8, 4,0, 5,6 und 8,0 ... Blenden gehen nach Markierung bis 11 und 16 weiter.

[jock-l]

Schluß mit ersten Einsatz, ein paar Aufnahmen bei herausgekommener Sonne

Bildpaare 3 und 4 sowie 5 und 6 sind wenn ich mich richtig entsinne mit Blende 1,8 und anschl. 2,8 gemacht, EBV i.d.R. Kontrast- und Helligkeitsanpassungen ganzheitlich über das Bild, regionale Aufhellung in den Ecken, anschl. Schärfescript (inkl. Hochpasschärfung; EBV in PS CS IV). Bilder 3 und 4 sind ausgeschnitten, also die stark vignettierenden Ecken abgeschnitten... Tonwertkorrektur bei 3 und 4 habe ich unterlassen- das schlug jedesmal in einen blaugrünen Farbstich um.

Fazit: Das Dingens kommt morgen mit in den Elbsandstein, mal sehen was ich tagsüber mit Ruhe herauskitzeln kann ...

[jock-l]

... die Bilder vom Besuch Elbsandstein (es sind zuviele !) liegen noch auf ext. HDDs, inzwischen testete ich innert einer kurzen Zeit bei Sonnenschein das Pancolar 1,8/50mm am M42-Adapter...
Das erste so als Eindruck für Offenblende und Hintergrund, danach freihand eine kleine Reihe mit Blende 1,8 und 2,8 und 4 und 5,6 sowie 8.

[jock-l]

Gestern mit Vivitar 75-205mm f3,8 an der Nikon J5 im Rehbergepark unterwegs...
Was mir auffiel, wie ungewohnt viele Bilder im Nachhinein gelöscht werden mußten. Bei Teleobjektiven bin ich sicherer wenn ich einen Sucher in der Kamera habe, die J5 hat nur einen Monitor. Und da der Adapter noch nicht mittels Chip ausgestattet ist (Nachrüstung für eine Anzeige der Sucherlupe an der Nikon 1) reichen die Kontraste bei hellen Sonnenlicht einfach nicht aus, um sicher zu arbeiten... Ein dicker Minuspunkt für das Haus Nikon, daß man immer noch an der unglaublich klobigen V3 mit aufgesetzten Sucher festhält, statt endlich einen Nachfolger nachzuschieben...

Im Brennweitenbereich sehe ich gute Ergebnisse wenn ich 15-20 Prozent von den jeweiligen Endbereichen im WW und Telebereich wegbin, gefühlte Einzelmeinung- da sehen Dritte vielleicht die Dinge ganz anders. Anfangs ist das Schiebezoom (nach laanger Abwesenheit) erstmal eine Umstellung aber man ist fix drinnen
Im Hinterkopf habe ich Test der Nikon 1, wo verallgemeinert ausgedrückt von Blendenwerten oberhalb 7,1 oder 8 wegen zunehmender Beugungsunschärfen abgeraten wird- aber genau bei Blenden oberhalb 5,6 (hier bei mir: 8 oder 11) scheine ich die besseren Ergebnisse erzielt zu haben ! Das sieht man den Bildern nicht an, zumindest nicht auf einem ersten Eindruck hin, da ich oft die Möglichkeit hatte mit weiter entfernten Hintergründen zu arbeiten und damit das Unschärfeverhalten im Sinne eines genehmeren Bokehs zu unterstützen.

Insgesamt eine Erfahrung die mir zeigt, daß es richtig ist, nicht nur zu kaufen und sofort produktiv die Neuanschaffung ins Feld zu führen, sodnern erstmal zu testen und herumzuspeieln und das Objektiv besser kennenzulernen ...


Nun zu den Bildern, eine durchaus kleinere/schnellere EBV habe ich den Bildern angedeihen lassen
(PS: Bild Zwo in dieser Reihung- mein erstes Mauerbildchen- weil man uns nachsagt, wir machen immerfort pseudowissenschaftliche Testfotos irgendwelcher Mauern )

[jock-l]

Das jüngst hier im Forum erstandene Vivitar 28mm/f2,5 hatte ich hier bereits einmal kurz im NMZ-Thread vorgestellt, heute boten sich vor und nach Kamerabörse noch einige Gelegenheiten zum Test und Probieren

Bei den gleichen Motivpärchen ist es einfach- das jeweils Erste ist offenblendig aufgenommen, das Zweite mit f4,0. Die aus dem späteren Spaziergang ebenfalls mit f4,0. EBV wie immer, PS und Nik-Filter, Entrauschen, Schärfescript.