Hallo Klaus,
200$ und mehr für einen Adapter (Zoll und Einfuhrsteuer+Porto nicht vergessen!!) sind schon richtig happig. Da ziehe ich lieber jedes mal 3 Madenschrauben an. Ich habe auch umgebaute CONTAX RF Adapter auf NEX un M43, die sind aber nichts gegen Henrys Contax RF Adapter. Der fokusiert mit dem VNEX short butterweich, und der Nahbereich ist auch erweitert. Und wer in den Macro-Bereich will, nimmt die für VNEX mitgelieferten Zwischentuben ...
Geändert von hinnerker (29.05.2015 um 22:38 Uhr)
Vielen Dank für den Hinweis, Klaus
aber so recht angebracht finde ich ihn hier in diesem Thread nicht, wo ein in einer Kleinstserie gebauter und flexibler Adapter für die Contax Objektive vorgestellt wird (auch um eventuelle Abnehmer zu finden und damit die vorverauslagten Kosten wieder "rein zu holen").
Insofern etwas unglücklich platziert der HInweis, oder?
Um Dir (und natürlich weiteren Mitlesern) aber mal die Unterschiede zu verdeutlichen:
Die auf Cameraquest gezeigten Adapter benötigen fürs Fokussieren nicht nur den Adapter für über 200 USD, sondern zwingend auch den Fokussierunterbau von Voigtländer für die Steckobjektive ohne die sich die Objektive nicht in den Nahbereich (oder wenn ich das richtig sehe) überhaupt nicht fokussieren lassen. Für das Ding sind dann nochmal über 300 USD fällig... mithin reden wir hier über Kosten von über 500 USD + Einfuhrsteuern + weiterer Kosten wie Porto und Zollgebühren und bei Problemen dann die Rücksendung etc..!!!
Und so nebenbei... mit dem hier gezeigten Adapter hats nichts mehr mit Basteln zu tun... das ist schon ein recht universeller Adapter, der - weil auf M39 Grundlage basierend an das VNEX short angeschlossen werden kann.
.... hier die ERklärungen, was das VNEX short ist und was man damit anstellen kann.. http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19495
Mit dem VNEX short zusammen hat man die gleichen Dinge erreicht (und vieles mehr wenn man in einem System denkt, weil an das VNEX short noch viel mehr ranpasst und angepasst werden kann), wie mit einem Cameraquest Adapter.
Der ist zwar "hochglanzpoliert" und fein anzuschauen, aber funktional eben auch deutlich eingeschränkter im Zusammenspiel mit z.B. Vergrößerungsobjektiven, Robot Objektive, Leica M39 LTM Objektive etc... pp.
LG
Henry
Geändert von hinnerker (30.05.2015 um 06:51 Uhr)
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Hallo
Danke für die Erläuterungen.
Ich selber bin halt bei so Umbauarbeiten nicht immer so versier,und ab und zu fehlt mir das mechanische knowhow .
Mir war natürlich nicht bewusst,was das alles so für Nachfolgekosten haben kann mit den fertigen Adaptern.
Da Du grade Robot erwähnst was haben die denn für einen Bildkreisdurchmesser und was für ein Auflagemass ?
LG,
Klaus
So, nun aber, denn ich hatte leider statt auf "zitieren" versehentlich auf Bearbeiten geklickt und ungewollt in Deinen Beitrag geschrieben, weshalb Dein Zitat meiner Aussage nun fehlt...
Hier die Antworten auf die von Dir gestellten Fragen, nachzulesen in diesem Thread.. http://www.digicamclub.de/showthread...ighlight=Robot
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Respekt vor ihrer Leistung/Engagement für altes manuelles Glas!
Leider sind die Preise für die alten, wirklich interessanten Brennweiten der Contax Rangefinder Objektive, wie ich finde mittlerweile so hoch, als günstig würde ich das nicht mehr bezeichnen!?
Einser