Yashica ML Zoom 4/70-210mm

[hinnerker]

Danke für die Vorstellung Stefan,

scheint ein wirklich gutes Zoom zu sein... ist aber auch ein mächtiger Brocken, der vermutlich besser zu einer DSLR passt, als zu so einer kleinen Systemkamera.

Die Schärfeleistung weiß zu gefallen und auch das Bokeh finde ich für ein Zoom sehr ansprechend.

LG
Henry

[GoldMark]

Hallo Oliver,

Deine beiden letzten Bilder gefallen mir sehr gut. Wenn mir die Linse mal günstig über den Weg läuft ...

[Loeffel]

Oliver, danke für deine Ergänzungen und Bilder, die die Eigenschaften und Qualität des Objektivs eindrucksvoll unterstreichen.

Danke für die Vorstellung Stefan,

scheint ein wirklich gutes Zoom zu sein... ist aber auch ein mächtiger Brocken, der vermutlich besser zu einer DSLR passt, als zu so einer kleinen Systemkamera.

Die Schärfeleistung weiß zu gefallen und auch das Bokeh finde ich für ein Zoom sehr ansprechend.

LG
Henry

In der Tat ein beeindruckendes und mächtiges Stück Objektivbaukunst.
Tatsächlich paßt es von den Proportionen und vom Gewicht her z.B. an meine EOS 50D weitaus besser als an die Sony A7. An einer Systemkamera wie z.B. einer NEX ist so ein Glasbrocken kaum noch händelbar.

Wenn man aber die A7 mal mit den damaligen SLRs vergleicht, für die das Objektiv mal gebaut wurde, dann relativiert sich das.
Z.B.

Yashica FX-D:	B135 x H86 x T50 mm
Sony A7:	B127 x H94 x T48 mm

Die beiden Kameras sind also von ihren Abmessungen her gar nicht so weit auseinander.
Wir sind heute einfach daran gewohnt, daß eine (D)SLR jenseits des Einsteigersegments schon recht voluminös und auch verhältnismäßig schwer ist. Was ich persönlich durchaus begrüße, wenn es mal etwas robuster zugeht. Denn da habe ich gerne was in der Hand.

An der A7 ist das Objektiv aber gut bedienbar, wenn auch etwas "kopflastig". Wie Oliver und ich schon gemeinsam festgestellt haben, ist die Naheinstellgrenze von 2,50m der Hauptgrund dafür, das Objektiv so selten einzusetzen.
Ich selbst greife beispielsweise meist zum Yashica ML 4/80-200mm, das für meine Begriffe eine fast genauso gute Bildqualität bietet, dabei deutlich kleiner und leichter ist (nur 610g) und eine Naheinstellgrenze von "nur" 1,90m hat.
Das hatte ich ja auch in Brügge und Marokko dabei.

[Loeffel]

Heute habe ich mal in meinem Archiv gewühlt und einige Aufnahmen gefunden, die ich kurz nach Erhalt des Objektivs gemacht habe. Ein paar davon möchte ich euch natürlich nicht vorenthalten.
Die Aufnahmen entstanden bereits im Mai 2011 mit der Canon EOS 50D, also Crop:

[leo0815de]

Moin Kollegen!
Es ist eingetroffen!
Der Zufall wollte es, das ich genau zum Zeitpunkt der Objektivvorstellung hier, dieses Ding in einer Kleinanzeige finde...

Ein paar Bilder zur Dokumentation des Zustandes.
In Worten:
Es klappert ein wenig. Der große Zoomring und der vordere, nur wenig aus dem Gehäuse herausschauende, Teil mit dem Beschriftungsring wackelt etwas.
Ob das normal ist?
Die Linsen sind fast völlig staubfrei und ohne Kratzer. Eine Stelle sieht aus wie ein Vergütungsschaden (?) siehe Bild.
Und die Seriennummer, um die Stückzahlen einordnen zu können.

Jetzt fehlt nur noch der Adapter, dann kanns losgehen!

[Loeffel]

Glückwunsch zu dem seltenen und schwergewichtigen Schätzchen!
Dein Exemplar trägt die höchste mir bislang bekannte Seriennummer.
Bei meinem Boliden klappert nichts. Wie man da aber drankommt, um die wackelnden Teile wieder festzuziehen, kann ich leider nicht sagen.
Der Vergütungsschaden - sieht für mich auf dem Foto auch so aus - wird sich wohl nicht auf die Bilder auswirken.
Wenn der Adapter da ist, laß Bilder sehen.

[Guarneri]

Ich habe eins mit der Seriennummer ......568. Möglich dass nur 600 Stück gebaut wurden. Es ist tatsächlich sehr gross, schwer, scharf, farb und kontrastreich. Ein Objektiv der absoluten Spitzenklasse.