Das Kiron ist doch keinesfalls "den Bach runtergegangen"... es ist schon ein erstklassiges Objektiv, das überzeugen kann.
Jedes, aber auch jedes Objektiv hat -früher oder später gefunden - immer einen Konkurrenten, der besser sein wird.
Wichtig ist, dass es den Fotografen überzeugt und er damit gelungene Bilder machen kann. Ich hab schon mit kleinen "Winz-" Vergrößerungsobjektiven am VNEX Makros gemacht, die auch ein Vivitar oder sogar ein APO Lanthar kaum besser hinbekommt in Sachen Auflösung und Kontrast.
Das Kiron ist schon ein gutes Objektiv im SLR Bereich seiner Zeit, ohne Zweifel, selbst wenn es an die "Bokina" offenblendig nicht heranreicht... aber wer macht schon Makros mit Offenblende in dem Bereich, wo es teilweise um Millimeter in der Schärfeebene geht.
Der "typische" Anwendungsfall ist doch wohl eher die Abblendung bis kurz vor die Beugungsgrenze, also im Bereich von f8-11...
Und da relativiert sich ein "vermeintlicher Vorsprung" eines Kandidaten bei Offenblende ganz schnell wieder. Mit seiner Brennweite von 105mm statt der 90mm z.B. beim Bokina und anderen Vertretern, gleicht das Kiron in Sachen Bokeh eine Abblendung selbst um eine Blendenstufe doch schon gut wieder aus...
Das Kiron dürfte man auch noch um einiges günstiger finden, als das mittlerweile doch recht hochpreisig gewordene "Bokina"... (Tokina ATX 2.5/90mm)..
Ein nochmaliges "Dankeschön" an Sauberli für die Einzelvorstellung, die zu der ich damals irgendwie dann doch nicht mehr gekommen bin (wohl einfach in Vergessenheit geraten durch Umzüge zu der Zeit des Tests damals)...
LG
Henry
Zitieren
