Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Diesen Standpunkt kann ich nicht so teilen, ich finde, das EF 135 hat ein wunderschönes, weiches Bokeh.Zitat von aibf
Das Bokeh ist sagenhaft!!!!
Das schafft mein FD 135/2 leider nicht! Auch ein EF 135/2 kommt da nicht ran.
Das vom Walimex gefällt mir allerdings auch sehr, sehr gut - und die Schärfe ist grandios.Danke für diese tolle Vorstellung - bin auf weitere Bilder gespannt!
Grüßle,
Melanie
Schärfe und Bokeh sehn sehr schön aus. Würde das Wali gerne mal mit meinem Zeiss
Sonnar T* 135 mm F1,8 ZA vergleichen. Hier ein Beispiel für das Zeiss Bokeh, alle ooc jpg, 1. Blende 2,8. die nächsten drei offen bei 1,8:
Klar, gerne - dann aber auch den Preis!
VG Ekkehard
Preisdifferenz zum UVP des Walimex im meinem Fall für ein sog. gebrauchtes aber neuwertiges Zeiss 251€. Da es das Wali noch nicht gebraucht gibt also durchaus einen Vergleich wert. Zumal es AF hat, der mit dem LA-EA4 sogar an der A7 schnell und effektiv arbeitet.
Geändert von sarasate (08.04.2015 um 12:45 Uhr)
Ich dachte eher an 1:2
VG Ekkehard
Stimmt, das 135er von Canon ist ein tolles Glas mit einem wundervollen Bokeh. Da kann man absolut nicht Meckern.Diesen Standpunkt kann ich nicht so teilen, ich finde, das EF 135 hat ein wunderschönes, weiches Bokeh.
Das vom Walimex gefällt mir allerdings auch sehr, sehr gut - und die Schärfe ist grandios.
Bei CAs und Schärfe sollte das Samyang überlegen sein, aber Schärfe ist nicht immer alles.
Daher ist das 135er von Canon eine sehr gute Alternative die sogar einen AF hat.
Ed.
Für Willi (praktinafan):
Abstand 1,50m, Offenblende (Hintergrund ca. 2.5m entfernt)
Abstand 3,00m, Offenblende (Hintergrund ca. 2.5m entfernt)
Ed
Quasi ein Selbstportrait!
VG Ekkehard
und wehe die Order 66 wird ausgerufen
Kommt drauf an, auf welcher Seite man steht...und wehe die Order 66 wird ausgerufen
Berechtigungen
Zitieren