Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Der kievaholic-Betreiber schreibt ja auch von Problemen am digitalen Sensor.
Ich tippe ja eher auf dezentriert…
Wenn du nicht ganz sicher bist, würde ich es an eine Fachwerkstatt schicken. Aber hier gibt es sicher noch ein paar Mitforenten, die dich diesbezüglich beraten können.
Grüße und viel Spaß mit dem Teil!
Nils
Ich hatte das 65er ein paar Jahre lang an meiner Praktisix IIA und fand es auch nur mäßig gut. Hab es bei f11 wegen des Blickwinkels gerne für Landschaften genommen, alles unter f5.6 war wie bei Dir am Rand nur unbrauchbarer Matsch. Das 50er ist mir dann mehr ans Herz gewachsen, so dass ich es vor einer Weile verkauft habe.
flektogon65-6.jpg
Meins ist von der Seriennummer keine 150 Exemplare entfernt... Nicht dass da noch ein Zusammenhang besteht.
Das glaube ich eher nicht... Das Ding war einfach kein großer Wurf, wurde ja dann auch recht schnell eingestellt, als das 50er da war. Mein Exemplar war auch mal bei Herrn Merten (Belag unter der Frontlinse reinigen), er meinte auch, das es gute Gründe gibt, das Ding nicht zu lieben
Mir hat es gefallen. Schöner Bildwinkel, und bei Offenblende habe ich auf die Ecken keinen Wert gelegt.
Verkauft (an einen Forumskollegen!) wegen Aufgabe des gesamten Mittelformat-Systems.
An der EOS 5D fand ich es insgesamt recht unprickelnd. Groß, Brennweite so la la ...
Aber durchaus ein interessantes Bokeh!
Eben der Bildwinkel ist es, der es mir angetan hat!
Leider bin ich es von meinen Pentacon Six Zeiss Objektiven gewohnt, dass ich sie auch bei Offenblende mit wirklich nur geringen Abstrichen in nahezu jeder Situation nutzen kann... Dafür habe ich aber auch eine ganze Weile suchen müssen und einige schon 3 oder 4 mal gehabt, bis ein entsprechend ordentliches dabei war.
Versteht mich nicht falsch, mir ist schon klar dass ich von einem Weitwinkel das in den 50er Jahren gerechnet wurde, nicht verlange dass ich damit Landschaften bei Offenblende ablichten und den Wiesenpilz in der linken unteren Ecke bestimmen kann. Aber ich frage mich gerade nach dem Sinn der 2.8er Blende, wenn ich sie nicht sinnvoll nutzen kann. Naja, erstmal einen Delta3200 in der Kneipe damit belichten, dann weiß ich mehr. Wenn da gute Ergebnisse rauskommen, dann reicht mir das für genau diesen Zweck.
Irgendwie finde ich es schade dass es da so wenige Alternativen gibt. Aber ich kann es irgendwie auch verstehen weil die KB-bezogenen 35mm des 65er Flek nicht weit von der KB-bezogenen 43mm Normalbrennweite entfernt sind.
Das 80er bringt aber einfach nicht den Bildeindruck den ich haben will. Es wäre ja zu toll gewesen mit dem 65er und 120er auch eine WW/Tele Kombi fürs Mittelformat zu haben, die kaum Wünsche offen lässt, wie ich sie bei der Praktica mit dem 2.4/35 und Jupiter-9 2/85 habe und liebe.
Na mal sehen, noch bin ich sehr uneins mit mir ob ich das Geld ausgebe und es nach Görlitz schicke...
Berechtigungen
Zitieren
