Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Mr. Pentacon Six schreibt da aber nicht wirklich was über die Leistung des 65er Flektogons.
Nur dass jemand meint seines wäre gut und er verweist auf das hier: http://kievaholic.com/LensTestsWide/infinity.html Da sieht man z.B. auch meinen Eindruck bestätigt, aber dort ist das Exemplar des 50er Flektogons ne Gurke, was ich bei meinem Exemplar überhaupt nicht bestätigen kann...
Der kievaholic-Betreiber schreibt ja auch von Problemen am digitalen Sensor.
Ich tippe ja eher auf dezentriert…
Wenn du nicht ganz sicher bist, würde ich es an eine Fachwerkstatt schicken. Aber hier gibt es sicher noch ein paar Mitforenten, die dich diesbezüglich beraten können.
Grüße und viel Spaß mit dem Teil!
Nils
Ich hatte das 65er ein paar Jahre lang an meiner Praktisix IIA und fand es auch nur mäßig gut. Hab es bei f11 wegen des Blickwinkels gerne für Landschaften genommen, alles unter f5.6 war wie bei Dir am Rand nur unbrauchbarer Matsch. Das 50er ist mir dann mehr ans Herz gewachsen, so dass ich es vor einer Weile verkauft habe.
flektogon65-6.jpg
Meins ist von der Seriennummer keine 150 Exemplare entfernt... Nicht dass da noch ein Zusammenhang besteht.
Das glaube ich eher nicht... Das Ding war einfach kein großer Wurf, wurde ja dann auch recht schnell eingestellt, als das 50er da war. Mein Exemplar war auch mal bei Herrn Merten (Belag unter der Frontlinse reinigen), er meinte auch, das es gute Gründe gibt, das Ding nicht zu lieben
Mir hat es gefallen. Schöner Bildwinkel, und bei Offenblende habe ich auf die Ecken keinen Wert gelegt.
Verkauft (an einen Forumskollegen!) wegen Aufgabe des gesamten Mittelformat-Systems.
An der EOS 5D fand ich es insgesamt recht unprickelnd. Groß, Brennweite so la la ...
Aber durchaus ein interessantes Bokeh!
Berechtigungen
Zitieren
