Nikon 1 V1 und Altglas

[jock-l]

Danke für Deine Aufmerksamkeit- da habe ich tatsächlich etwas durcheinandergewürfelt... 30mm/f3,5- es liegt vor mir und ich korrigier es gleich ! Danke

Edit: Da komme ich nicht mehr ran zum Editieren, vielleicht einer der Techniker hier im Forum per Hand ? Vorauslaufend en dickes Danke !

[jock-l]

Seit einiger Zeit
wohnt das Orestor 2,8/100mm bei mir, aber immer wenn ich Zeit habe und es testen möchte ist es mit dem Licht schlecht bestellt. Als ich heute einen Wolkenaufriss sah, gab es kein Halten und das Objektiv mußte mit ... Nur war kurz danach wieder Schluß mit Sonne und mehr Wind und Regen angesagt. Aber ich konnte probieren, probieren, ...

Alles mit der Nikon V1 aufgnommen und als Offenblende 2,8 gestartet, anschl. Blende 4,0 und Blende 5,6, in der EBV autom. Tonwertkorrektur, verkleinern auf 1000px bzw. 900px bei Hochformat, Nachschärfen via Script, Ein-Pixel-Rahmen und das war es.

[jock-l]

Teil Zwo, dieselbe Blendenabfolge...
Mein erster Eindruck- Aufnahmen mit Blende 4 gefallen eher als die rein offenblendig Aufgenommenen. Wenn das Wetter besser wird, hoffe ich das für mich weiter auszuprobieren; mir scheint, bei künftigen Unternehmungen wird das Objektiv ohne weitere Überlegung einfach mit im Rucksack sein

[jock-l]

... hier habe ich etwas zum spontan gekauften Pentacon 2,8/29mm geschrieben /gezeigt, aber ich würde hier weitermachen wollen, weil ich noch ein paar Beispiele vergleichend mit der moderneren Festbrennweite 30mm/f1,4 von Sigma zeigen möchte. Das sind ja ähnliche Brennweiten, mit dem Sigma kann ich mit Sicherheit besser freistellen, aber die Frage ist dann doch eine Praktische- wenn der M42-Adapter und Linsen sowieso im Rucksack dabei sind, kann ich dann auf den Adapter von Nikon (FT1-Adapter) samt 30mm Sigma verzichten, aus Raum-und Gewichtsgründen ?

Daher die heutige Startaufstellung M42-Adapter mit dem Pentacon und auf der anderen Seite der FT1-Adapter mit dem Sigma 30mm/f1,4.
Wenn ich mich recht erinnere, habe ich beim Fotografieren daran gedacht, diesselbe Blende beim Sigma einzustellen, daß ich vergleichbare Eindrücke erhalte.

Erstes Vergleichen der Aufnahmen Out of Cam zeigen sich die mit dem Pentacon gemachten Aufnahmen im Himmel etwas flauer (das blau kommt eher verwaschen rüber), das Blattgrün und das Beige der Steine eher wärmer und Dachziegel ebenfalls. Aber nach Tonwertautokorrektur, Verkleinern und Schärfen (also gleiche Schritte, Nachschärfen mit denselben Script) kann ich erstmal wenig Unterschiede sehen, es sind einige darunter durch leiche Ortsveränderung meinerseits (ohne Stativ freihand aufgenommene Dateien), dazu wechselnde Bewölkung, obwohl ich wartete bis die Sonne nach kurzer Wolkenbedeckung durchkam (Beispiel Turm, da denke ich war die unterschiedliche Sonnenstrahlung durch teilweise Schleierwolken schuld am untersch. Helligkeitseindruck)... Bild fünf eher als Solist im Nahbereich- ich war ca. 22-25cm entfernt von den Blüten im Vordergrund.

Erstes Fazit am großen Monitor zuhause- die Dateien sind brauchbar, fallen vielleicht in kleinen Bereichen unwesentliche Unterschiede auf. Oder meine kleine Versuchsgruppe ist tatsächlich noch zu klein um sich derart zu einem Urteil aus dem Fenster zu lehnen ...

Jedenfalls wächst bei mir die Überzeugung, das Sigma beim Urlaub nächste Woche zuhause zu lassen und dafür Platz für einige M42-Objektive im Rucksack freizuhalten

[jock-l]

Eigentlich wollte ich mal los mit drei 135er, dann wieder mit anderen Dingen- so wird das immer nix, da muß der Zufall helfen.
Heute vor einem Treffen mit Veteranen von der Mac-Computerabt. hatte ich etwas Zeit, das Yashinon DS-M 50mm f1.4 (Dank an Dorfaue/Lutz) und auch das Jupiter135mm/f3,5 an der Nikon 1V1 fulminant auf ein besonderes Ziel mittenmang in der Stadt einzusetzen- einen Enterich, der seine Dame schützend laut quakend am Beckenrand verteidigte, oder mir oder ihr imponieren wollte...
Für eine rechte Beurteilung der Farben und Bokeh war es die falsche Zeit, wohl auch der falsche Ort (Schatten durch nahe Häuser), aber ich war ganz angetan z.B. vom Jupiter, weil ich bei Offenblende 3,5 immer dachte, das wird nichts, aber wenn man mit Entfernungen spielt...

Eine kleine Blendenreihe mit dem Yashinon habe ich auch noch, aber dafür ist es heute schon spät- das muß ich morgen durchsehen ... Heute also das erste Bild vom Yashinon (Blende 2), die beiden anderen vom Jupiter (offenblendig oder f4,0).

[jock-l]

... hier nochmal das Jupiter135mm/f3,5 am späten Vormittag gegen 10:30/10:50 Uhr, ausgearbeitet via DxO und dann weiter in PS...

Was mich irritiert, woher kommen diese intensiven Blauanteile in Bilder 1 und 2 her ? Ich stand wenn ich mich recht erinnere in einem ca. 60-Grad-Winkel zur Sonne, sehe ich aufgrund der fortgeschrittenen Tageszeit nicht das Nahliegende als Lösung ?
Die anderen dann mehr mit Sonne im Rücken, Farbverfälschungen keine ...

Ich gehe mal lieber ins Bett

[GoldMark]

Kamera: Nikon 1 V1
Objektiv: Cosmicar/Pentax TV Lens 16mm 1:1,4 (C-Mount)

Bilder aus dem Schwarzwald

Bilder mit RawStudio entwickelt und mit IrvanView verkleinert.

#1: Tannenbaum auf Baumstumpf
bad teinach DSC_1836-rawstudio_8514.jpg

#2: Bad Teinach-Zavelstein
bad teinach DSC_1841-rawstudio_7028.jpg

#3: Bad Teinach-Zavelstein, unbewohntes Haus
bad teinach DSC_1843-rawstudio_2589.jpg

#4: Burg Zavelstein im Hintergrund
bad teinach DSC_1844-rawstudio_8043.jpg

#5: Weg von der Burg Zavelstein Richtung Zavelstein
bad teinach DSC_1864-rawstudio_6095.jpg

#6: In der Burg Zavelstein, das Bild hat etwas märchenhaftes an sich.
bad teinachDSC_1854-rawstudio_8012.jpg

Man sieht besonders am letzten Bild, das das Objektiv für einen kleineren Sensor gerechnet ist. Aber gerade das bringt meiner Meinung nach den richtigen Touch in die Bilder.