The Return of "Meyer-Optik"

[Tungee]

Ich frage mich irgendwie, wieso sich nicht ehemalige Meyer-Mitarbeiter zusammengeschlossen haben um die Produktion wieder hochzufahren.
Mich interessiert zudem, was so die Namensrechte gekostet haben könnten.
Dürfte ja nicht allzusehr schwer sein einen Triplet zu bauen?! Know-How haben sie ja gehabt und an die Materialien ranzukommen dürfte auch kein Problem gewesen sein.
So ein Stückchen Nostalgie Made in Görlitz, ich hätte mir sicherlich eins gekauft. Aber so made in China, auch wenn es gut sein sollte, da fehlt mir einfach die geschichtliche Verbindung....

[hinnerker]

Es ist immer das Gleiche... der Kunde zahlt letztlich immer für die "Marke"... egal was da in der Blackbox steckt.

Baugruppen werden produktionskostentechnisch vereinheitlicht in viele Geräte/Gegenständen verbaut... dann kommt das vorher vom Designer-Team "gestylte Kleidchen" drumherum und ein paar unterschiedliche Ausstattungsdetails werden hinzugefügt oder weggelassen... bis hin zum Sperren von Funktionen zur Abstandswahrung zum "nächstgrößeren Modell" ... und fertig ist das neue XY - Teil, dass nun der Öffentlichkeit vorgestellt wird.

Das in einem Lancia, einem Alfa oder einem schnöden Fiat in einem Konzern die stets gleichen Baugruppen verbaut werden... spielt keine Geige. Der Kunde interessiert sich für das Markenemblem, das auf seinem Auto bappt...

Letztlich beim Objektiv das Gleiche...

Was drinsteckt, weiß eigentlich nur der "Eingeweihte"... der Normaluser, der sich auf Flickr ein paar gefällige Bildchen ansieht, die mit einem beliebigen, später nachgebauten Objektiv, gefertigt wurden, kennt die Zusammenhänge nicht und muss sich erst in die Materie einlesen...

Er sieht und hört nur, dass es tolle Bilder macht... 100 Jahre alt ist, liest in solchen Foren wie hier, was für Probleme so alte Objektive machen und entscheidet sich - so er das Geld locker hat - dafür es gleich neu zu kaufen.

So simpel ist die Logik dahinter.

Ob das Ding nun aus Turkmenistan, Indien, Korea, Pakistan oder von Ende der Welt kommt, interessiert ihn nicht, denn er kennt nichteinmal den optischen Aufbau...

Und das ist - wie ich finde das miese dabei - das durch solche "aufklärerischen Foren" wie das unsere und weltweit auch viele andere genau dafür sorgen, das solche "Witzfiguren" damit womöglich auch noch richtig Kohle machen, egal was da in den Objektive wirklich steckt.

Es ist das reine Ausnutzen der Unwissenheit vieler Anwender aufgrund der 'Hypes" die in unseren Altglasforen dieser WElt um einige Objektive veranstaltet werden und damit den Weg ebnen, solche Geschäfte mit dem ahnungslosen User zu machen.

Das ist ähnlich, wie der User Pancolart auf MFLenses, der unter dem Ebay Namen "Meostigmat" handelnd, inzwischen die 1.4/70er Meostigmate für Preise bis 280 Euro verkauft (ja und mit 40 und mehr Geboten drauf)... und sich noch auf meinen Artikel bezieht, den ich dort mal platziert hatte und das abgebildete, biotar-gleiche Linsenschema, sowie die Vergleichsbilder des Originalbiotar mit dem Meostigmat.

Daran wird man sich wohl gewöhnen müssen, dass inzwischen jede Information mitgelesen und kommerziell ausgeschlachtet werden wird.

[Waalf]

Ich frage mich irgendwie, wieso sich nicht ehemalige Meyer-Mitarbeiter zusammengeschlossen haben um die Produktion wieder hochzufahren.
Mich interessiert zudem, was so die Namensrechte gekostet haben könnten.
Dürfte ja nicht allzusehr schwer sein einen Triplet zu bauen?! Know-How haben sie ja gehabt und an die Materialien ranzukommen dürfte auch kein Problem gewesen sein.
So ein Stückchen Nostalgie Made in Görlitz, ich hätte mir sicherlich eins gekauft. Aber so made in China, auch wenn es gut sein sollte, da fehlt mir einfach die geschichtliche Verbindung....

Ich denke, die wären erst mal nicht konkurrenzfähig. Heutzutage eine hochwertige manuelle Linse auf den Markt zu bringen, ist nicht so einfach. Vielen Usern ist selbst "Meyer-Optik" kein Begriff, da brauchts schon etwas mehr als Werbung hier im Forum.. "Meyer-Optik" ist ja nicht Leica oder Zeiss. Möglich wäre vielleicht gewesen, sich mit bekannten Herstellern wie Sigma oder auch Samyang zusammenzutun und die nach eigenen Vorgaben bauen zu lassen. Aber da muss erst mal Geld da sein, und da einen Investor zu finden...?

[dmcp]

..sie haben es 1990 ja versucht, die Produktion fortzuführen und als MEYER-OPTIK Fuß zu fassen. Aus dieser sehr kurzen Ära gibt es ja einige Objektive wie das 1,8/50, 2,8/28 4/300 etc. Aber dann hat das segensreiche Wirken der Treuhandanstalt Wirkung gezeigt...
Wäre ja auch zu fatal gewesen, im Osten Konkurrenz zu schaffen....
Ich kenne da auch andere Beispiele ( und eines aus ganz eigener Erfahrung ), wo bewusste "Marktbereinigung" stattgefunden hat.
Sicherlich sind solche Sprüche heute billig, die damaligen Zeiten waren rauh und der Markt für manuelles Glas war einfach noch nicht da, bzw. hat völlig andere Produkte verlangt, als in Gorlitz produziert warden konnten.
Für eine Nischenproduktion hochwertigster Objektive war der Laden einfach zu groß und die entsprechenden Produkte waren nicht vorhanden. Die "besseren" Linsen für die Prakticas kamen von Carl Zeiss Jena ( 1,8/80, 1,4/50, 2,4/28, 2,4/35, 2,8/200 etc ) und nicht aus Gorlitz.
Und eine Massenproduktion von Nullacht-Fünfzehn-Objektiven wie die oben genannten war einfach deplatziert, das brauchte keiner, da die dazugehörigen Kameras eben auch nicht mehr so richtig gefragt waren. Unter rein betriebswirtschaftlicher Sichtweise alles nachvollziehbar und unausweichlich.
Aber auf die Markenrechte hätte man schon etwas besser aufpassen können.

[praktica]

digitalkamera.de widmet dem Thema auch eine aktuelle Meldung:

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...litz/9419.aspx

[hinnerker]

digitalkamera.de widmet dem Thema auch eine aktuelle Meldung:

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...litz/9419.aspx

Die Website ist eine jener gesponserten, absolut unkritischen "Nachplapper" - Clubs der Marketing - Abteilungen...

Hintergrundwissen ist bei denen 0,garnicht vorhanden und ich kann immer wieder nur den Kopf schütteln, was für ahnungslose Schreiberlinge sich dort so einem unwissenden Blödsinn aus der Feder quetschen...
Wenn ich sowas lese, wie "streng gehütetes Betriebsgeheimns", oder "Neuentwicklung"... da kommt einem schonmal die Galle hoch, mit was für einem Blödsinn im Umgang mit Altglas unerfahren Menschen "veräppelt" werden...

Die Firma hat es sich zur Aufgabe gemacht, alle Dummen dieser Welt auf einen Schlag zu finden... und solche Lächerlichen Schreiberlinge unterstützen aus reiner Ahnungslosigkeit noch dieses "irrwitzige" Spiel.

[Tedat]

die wissen bei digitalkamera.de schon ganz genau, warum es zu den "Berichten" keine Kommentarfunktion gibt..

[Bastl]

digitalkamera.de widmet dem Thema auch eine aktuelle Meldung:

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...litz/9419.aspx

Jornalismus mit dem Niveau einer Topfpflanze.

Redaktionelle Eigenarbeit: 10% , Rechercheaufwand: 0 , Kritische Bezugnahme: 0

Was viele nicht wissen, um 2004 habe ich selbst in einem deutschsprachrigen Printmagazin als Redakteur gearbeitet und konnte so etwas Einblick in die Branche erlangen.
Viele Untenehmen stellen spezielle Presseportale online auf die man über Log-in Schlüssel zugang erhält.
Dort finden sich Produktbilder in unterschiedlichen Auflösungen und sehr oft auf vorgefertigte Texte. Zum Teil sogar in unterschiedlichen Anreden aufgeteilt.
--> Folge: Man hat sehr wenig Arbeit um schnell große Lücken zu füllen.

Der oben verlinkte Artikel liest sich genau so: Vorlage benutzt ,hier und da angepasst und einen kleinen Abschnitt selber verfasst (ich vermute hier den kleinen Abschnitt über die Geschichte).
Wärend meiner Arbeit dort kam ich auch mit anderen Redakteuren in engeren Kontakt, als Radakteur gibt es gar kein so großes Konkurenzdenken wie ich immer vermutete.
Dort erfuhr ich das selbst kleinere "Produkt-Test´s" so abgewickelt werden. Das hat damals mein Weltbild ein klein wenig zerstört.

Gut, ein Printmagazin ist etwas anderes als ein Internetmagazin (Zeitdruck wegen festen Druckschlussterminen entfällt - man ist variabler).
Aber die Gerüste, auf denen sich beide stellen, sind die selben. Und hier erkennt man eindeutig, WIE der Artikel zustande kam.

[classicglasfan]

Dabei wird besonders auf die Eigenschaften Wert gelegt, die das Trioplan früher ausgezeichnet haben: ein Seifenblasen-Bokeh und eine hohe Mittenschärfe. Um den Anspruch deutscher Wertarbeit gerecht zu werden, soll bei der Fertigung Schott-Glas zum Einsatz kommen. Bilder gibt es noch nicht, ein Prototyp soll erstmals auf den Fürstenfelder Naturfototagen in Fürstenfeldbruck der Öffentlichkeit präsentiert werden.

(digitalkamera.de)

Da werden sich die Naturfotografen aber drum reißen

[GoldMark]

Meiner Meinung nach geht einfach nichts über ein Original Meyer Görlitz. Alles andere hat zwar den Namen drauf, aber da ist nichts meyersches im Objektiv.