Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Soo, da mir das 1.4/50 in der Kombination mit dem lens Turbo noch nicht so gefällt, hatte ich eben das kleine Pentacon 1.8/50 dabei und ich muss sagen: Ja.
Bisher hatte mich das Objektiv nie so richtig überzeugt, aber am Lens Turbo macht es irgendwie Spaß.
Damit würde ich für heute abschließend sagen: 1.8/50, 2.4/35 und 3.5/135 passen gut, das 1.4/50 muss ich mir nochmal zur Brust nehmen.
Danke, danke. Das sind auch ein paar feine Teile. Jeden Cent wert!Zitat von RetinaReflex
Geändert von CsF (22.01.2015 um 20:11 Uhr)
Und es geht weiter: Bilder bei Unendlich...
Das 1.4/50 will irgendwie nicht richtig scharf werden. Auch wenn das gesamte Bild relativ gleichmäßig scharf ist, fehlt da ordentlich was. Im Zentrum wird es einfach nicht wirklich gut. Mir kommt es bald so vor, als würde sich die Bildfeldwölbung mit der Blende ändern und sich das Zentrum aus der Schärfeebene verschieben.
Nichts desto trotz kann man auch bei Offenblende, vorausgesetzt der Fokus sitzt, ganz ansehnliche Bilder machen. Aber der Lens Turbo frisst hier ganz eindeutig die Stärken weg - nämlich die sehr gute Schärfe, wenn es etwas abgeblendet ist.
Das 1.8/50 machte zwar erst den Eindruck, dass es ganz gut passt, aber in der Totalen sieht man was falsch läuft. Das Zentrum ist zwar schon von Anfang an sehr gut (wesentlich besser als beim 1.4/50), aber die Ränder werden erst ab 5.6 ausreichend scharf und die Ecken braucht man unter f8 nicht angucken.
Insgesamt recht ernüchternd.
Aber wenigstens das Flektogon und das Sonnar harmonieren gut. Wenn dann die anderen Adapter da sind und das Jupiter auch harmoniert, dann bin ich glücklich. Irgendeines der anderen 1.4/50er wird schon noch zum Lens Turbo passen, also sollte mein Set schon noch vollständig werden.
Hallo, ich kann mir vorstellen dass hier die Maßtoleranzen doch zuschlagen, an sich ist die Kiste scharf, nur dass die Adaption bei mir auf EOS wegen des Adapters murksig war und ich runtergeschliffen und letztlich geklebt habe, damit das alles noch stabil bleibt, wobei das Ausbauen des Springblendenhebels eine echte Herausforderung w.g. festsitzender Schrauben war. Aber wie gesagt, scharf ist das Teil bei mir, ich habe die Variante mit außen angebrachter Gravur, keine Ahnung ob das die ältere oder neuere Version ist. Es gibt ja mehrere. J.
Ich habe die gleiche Variante mit der Gravur aussen, das ist die erste Version. Bis vor Kurzem hatte ich auch noch 2 davon und die haben sich absolut gar nicht unterschieden. An der Pentax beim "freelensing" (das Bajonett passt ja fast) super scharf und alles. Also würde ich Serienstreuung bei mir mal ausschließen. Vielleicht habe ich auch einen Montags-Lens Turbo erwischt. Aber bei einigen Objektiven funktioniert das Ganze ja gut.
Zwecks der Toleranzen passt bei mir alles. Das Flektogon und das Sonnar enden genau auf Unendlich, alle anderen haben noch etwas Luft hinter unendlich.
Eben zog ich den EOS-M42 Adapter aus dem Briefkasten. Das Jupiter-9 verhält sich ganz normal, aber es kommt mir insgesamt nicht ganz so scharf vor wie an der Pentax. Mein 1.4/50 Rikenon harmoniert auch, scharf und kontrastreich ab Offenblende, ab f2.8 scharf bis in die Ecken. Damit bin ich erstmal beruhigt.
edit:
Oh mein Gott. Ich habe gerade mal die gesamte Palette Pentacon Six Objektive durchgeknippst. Das ist ja unmenschlich. Rasierklingen bei Offenblende und das bis in die Ecken. Undzwar alle! Und das Noritar bei f2 erst.
Ich kriege hier einen Herzinfarkt nach dem anderen.
Das kann doch nicht sein, dass die alle so gut harmonieren. Das muss Absicht sein!
Geändert von CsF (23.01.2015 um 14:06 Uhr)
...du machst misch fertisch, mein LensTurbo ist noch unterwegs, nachdem das Zucken im Bestellfinger nicht mehr zu bekämpfen war...
- das ist Sucht in der feinsten Form ...
J.
...er ist da !
Es gibt Probleme, siehe Bild.
Problem 1: Die Rücklinse ist am Rand beschädigt. Ich hab keine Ahnung, ob das optisch relevant ist. Ist aber nicht schön und man weiss nicht, ob es im Lauf der Zeit noch weiter ausplatzt.
Problem 2: Der Arretierpin des NEX-Bajonetts rastet nicht tief genug ein. Die Folge ist, dass sich der ganze Stack verdreht, wenn man am Objektiv fokussiert.
Das Problem liegt in der Konstruktion. Am LensTurbo ist die Ebene, wo sich das Einrastloch für den Pin befindet, deutlich weiter eingesenkt als an den entsprechenden Stellen der Originalobjektive.
Und da der Arretierpin der Kamera eine kleine 45° Fase hat, reicht das aus, daß er sich bei Belastung herausdreht. *****ischerweise befindet sich am LensTurbo genau gegenüber des Ausrasthebels ein Nocken, der dann auch noch verhindert, daß der Pin vollständig ausfährt. Wer konstruiert denn so einen Mist ! Ich habe es an der NEX5 und der NEX7 probiert, gleiches Ergebnis.
Problem 1 könnte durch Umtausch (hoffentlich) gelöst werden, Problem 2 wird bleiben.
Wie ist das bei Euch ?
Gruß dmcp
DSC04745s2.jpg
Berechtigungen
Zitieren
