Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Whow, noch so ein "Brecher"...
Heftige Proportionen an der zierlichen Kamera. Man sieht aber schon, dass das Gewicht am Balgenauszug das Objektiv deutlich aus der optischen Achse "kippt"...
Von daher ist die Balgenbefestigung IMHO nur "suboptimal"...
Sorry, trotz meines "Forscherdrangs" wären mir aber solche Klötze dann doch etwas "zuviel des Guten" an so einer Kamera.
Das Gewicht schätze ich auch mal so mit knapp einem Kilo, oder?
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
... da sieht man die Verkippung schon - entweder eine stabile Fassung oder ein stabilerer Balgen -> Pentacon !
Jörg
Oh, darauf dass das Kippen ein Problemm sein könnte wäre mir nicht eingefallen, hat mich aber nbeim Gotographieren nicht gestört, also nicht so schlimm. Das Gewicht ist ein Problem (ca. 1 kg ohne Balgen). ich trage zwar öfters so schwere Objektive mit mir herum. Dann aber weil ich sie brauche um ein Motiv einfangen zu können. Dieses Objektiv hat zu wenig Vorteile als dass ich es trotz Gewichts einpacken würde.
Die optische Leistung ist erstaunlich gut. Sinnhaftigkeit der Aktion: Naja.
... man könnte fast mal probieren, was das Ding am Himmel kann, Widefield oder sowas. J.
Aber Hallo! Genau das dachte ich auch.Zitat von hinnerker
Whow, noch so ein "Brecher"...
Kann ich nachvollziehen. Aus Spielereigründen OK, aber fotografieren würde ich damit nicht.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Hallo Leute
Da mir auchins Haus gerollt ist, mußte ich diesen natürlich ebenfalls mal an die Sony A7II halten.... so ein "Brecher"...
Alle folgenden Bilder sind sozusagen "FreiHand", OOC und nur mit dem GrandBildverkleinerer verkleinert.
Bearbeitete Bilder sind als solche gekennzeichnet.
Vorweg noch die Daten, die äußerlich entnehmbar sind:
Gewicht = 965 Gramm (also gut geschätzt, Henry)
Länge = 80 mm
Durchmesser = 80 mm (durchgehend)
Unendlich geht super.
bearbeitet in LR/PS beschnitten, aufgehellt
200 Prozent Ausschnitt
Die Schärfe ist sehr gut. Wobei der Schärfeverlauf mit "Freihand" heut noch nicht bestimmt werden konnte.
Ansonsten hat mich der Brocken sehr überrascht - im positiven Sinne
Schnell irgend etwas fotogefieren geht damit leider nicht.
Dazu bräuchte man wirklich einen SFT. Aber in der Größe und wie von Henry schon angemerkt,
würde es alles andere als günstig.
Da nicht nur das Wetter, sondern auch die Katze heute mitspielte, noch ein Bild von der selben
Als Nachtrag 2 Bilder vom adaptierten Objektiv
Mit dem Step-Down Ring 72-52 und dem Umkehrring 52-42 keine Probleme beim Fokusieren.
Glücklicher Weise sieht man bei F1.7 nichts von den Sensorflecken
(Beschnitten auf 1:1, etwas abgedunkelt)
Meopta Meostigmat 1.7 / 100
Ein kleiner Nachtrag an Bildmaterial mit dem Meo 100 an der A7.
(Alle bilder sind OOC und nur mit dem GrandBildverkleinerer verkleinert. Eingebüßt haben die Bilder dadurch an Schärfe.)
Anhang 61377
Ausschnitt 150 %
24m, feesa, Miles Teg, Waldschrat, witt
Berechtigungen
Zitieren
