wenn Ihr einen Objektivwunsch frei hättet...

[CsF]

Sehr interessant fände ich das Carl Zeiss Jena Biotar 2/100 für 6x6 aus den 30ern. Wirklich brauchen würde ich es aber nicht.

Ein sinnvoller Wunsch wäre das 2,8/65 Flektogon, damit ich endlich mal ein lichtstarkes, 35mm-äquivalentes Weitwinkel habe. Eines in gutem, brauchbaren Zustand ist für mich gerade nicht erschwinglich... obwohl die oft gar nicht so teuer weggehen.

für die Vitrine: Ein Carl Zeiss Lamegon 8/100

Nur für die Vitrine?!

Sowas gehört benutzt! Da würde ich sogar anfangen die Filme selber zu machen!
Oder eine Kamera für 120er Film dazu bauen... 5,6x16,6cm Negative hätten schon was.

[Waveguide]

Leica Noctilux 0.95/50mm.

[EdwinDrix]

Leica Noctilux 0.95/50mm.

Na da hast Du aber einen rausgehauen!!!
Das wäre tatsächlich auch noch ein Wunschkandidat.

Ed.

[Müller]

Sony 50F14Z A-mount-Objektiv Planar T 50mm F1,4 ZA SSM

[magnus]

Alle (viele) schreiben Otus, Otus... Ist das so gut? Wenn es Preislich für alle unerreichbar ist dann hat auch keiner ausprobiert. Vielleicht ist es gar nicht sooo interessant??

Hello,
Doch, passiert mir häufig und zum Glück regelmäßig, da mein Arbeitgeber sie verwendet, wie auch die Distagon T 15 + 21 / 2,8, die komplette Canon Palette, Phase One und Hasselblad Linsen,
da ist das feinste aufgestellt, doch die beiden legen noch etwas drauf.
Anfangs war ich überrascht von den Abmessungen, dem Gewicht usw. (kannte sie nur aus dem Prospekt) aber an einem Body wie der 1DX passt alles stimmig, und die Rückmeldungen
vom Grafiker unterstreichen die Performance.
Vielleicht spreche ich auch deshalb so an, da ich noch nie ernsthaft mit Autofocus fotografiert habe, und die beiden liegen perfekt in der Hand, alles läuft geschmeidig, wie aus einem Guss.
Das Canon 50 1,0L oder das 85 1,2L liegen genauso griffbereit, fühlen sich für mich nicht so wertig an.
Welches Ergebnis ein Labortest bringen würde interessiert mich letztlich überhaupt nicht, denn egal ob die Linse 3000 Euro kostet oder 30, neben all den Vergleichen ist es nicht immer einfach
erklärbar weshalb eine Zuneigung besteht.
Darüberhinaus passt das Service bei Zeiss, Hut ab.
ps: für privates Vergnügen ist mir ein kleines Rodenstock dennoch lieber, und die Linse alleine wäre es ja nicht, man braucht ja auch einen Sensor der mit der Leistung etwas anzufangen weiss.
lg Magnus

[Groundhog]

So ein Otus ... na eh ich mich schlagen lasse, würd ich das auch nehmen

Aber aktuell würde mich ein Zuiko 2/90 wohl mehr reizen und das ist auch im Vergleich fast billig

[RetinaReflex]

Alle (viele) schreiben Otus, Otus... Ist das so gut? Wenn es Preislich für alle unerreichbar ist dann hat auch keiner ausprobiert. Vielleicht ist es gar nicht sooo interessant??

Ja, es ist so gut. Ob einem die Abmessungen gefallen oder nicht, von der Abbildungsleistung ist es eine Macht! Ich hatte zwar nur kurz das Verfügen bei einem Bekannten es ein wenig auszuprobieren, aber ich bin begeistert.

Leica Noctilux 0.95/50mm.

Da muss ich EdwinDrix zustimmen, da hast du echt was rausgehauen. Wenn ich eine Leica M-P zum Objektiv dazu bekomme nehme ich es auch mit Freuden...

[duckrider]

Die Oti (?)

Das lässt mir keine Ruh'

Ich würde aber analog dem Lotus beim Plural auf Lotus tippen.

Wer tippt mit?

Ich habe mal bei Zeiss angefragt, die es spätestens seit dem Erscheinen des 1.4/85er zum 55er wissen müssten.

Thomas

Ach so, noch 'ne nette must have Linse:
Novoflex Noflexar 35mm 3.5 Macro

https://www.youtube.com/watch?v=nmM8wBcEMpo

gab's leider nur in M42 & Edixa m.W., auf meiner Nikon knallt der Spiegel an die Hinterlinse, wenn ich das Objketiv auseinandergebaut auf unendlich fokussiere.....

[RetinaReflex]

Das lässt mir keine Ruh'

Ich würde aber analog dem Lotus beim Plural auf Lotus tippen.

Wer tippt mit?

Wenn man vom lateinischen ausgehen würde, wäre Oti nach der o-Deklination korrekt (Wenn ich mich recht entsinne, doch ein Weilchen her..).

Aber denke, da es sich um einen Eigennamen handelt, auch das aus Otus im Plural auch Otus ist. Jedoch existiert in der Germanistik keine Regel für Eigennamen und deshalb liegt es im Ermessen des Herstellers. Analog dazu auch bei Automarken, Porsche bleibt im Plural Porsche und auch Audi bleibt im Plural Audi.

[ABIS]

Meinerseits das:
Leica Tri-Elmar 28-35-50 f/4 Asph.