Sigma 400 f5.6 Apo an Canon 60 D adaptiert

[Oldman1]

Ich habe schon wieder eine Frage
was ist das?? es waren keine 2 Monde da?? Blende war f5,6 und dann f8.0

[Fraenzel]

Hallo,
hierbei handelt es sich um eine stark überbelichtete Aufnahme unseres Trabanten. Unter dem Suchbegriff "Erdschein" ist im Netz einiges dazu zu lesen.
Gruss Fraenzel

[jock-l]

"Erdschein" ist es m.E. nicht (siehe hier)- das sieht eher aus wie eine gespiegelte/seitenverkehrte Innenreflexion; die von der Sonne angeleuchtete Seite ist im Bild zudem überstrahlt, Belichtung auf die Sichel und dann sollte diese Reflexion auch weniger oder gar nicht auftreten...

[Oldman1]

hierbei handelt es sich um eine stark überbelichtete Aufnahme

die erste war ja mit f5,6 deshalb habe ich ja dann mit f 8,0 weitergemacht aber der 2te Mond ging nicht weg auch mit Sonnenblende und Hand als Einfall Lichtschutz. Erst später sah es so aus und dann war er weg :-)))

[Oldman1]

So heute Abend nochmals probiert. :-))
Es klappt.100% Crop

[Padiej]

Ich hatte auch ein Sigma 5,6/400 Tele. Ich habe erst bei f11 eine gewisse Schärfe bekommen.



padiej, on Flickr



Blendenreihe 400mm Vergleich by padiej, on Flickr

[Oldman1]

hallo Padiej
das ist ein guter Vergleich muss ich auch mal versuchen.
Dein Objektiv schein neuer zu sein als meins.

Gruß

[Waldschrat]

Ich hatte auch ein Sigma 5,6/400 Tele. Ich habe erst bei f11 eine gewisse Schärfe bekommen.
...

Danke für diese klare Aussage!
Hast mich soeben vor einem eventuellen Fehlkauf bewahrt. Weil wenn, dann muss es offenblendig 1a voll einsatzfähig sein.
Sonst macht eine 8/500er "Wundertüte" wohl ein besseres Angebot hinsichtlich Gewicht, Größe und Bildqualität.