Insofern teile ich Deine Einschätzung, dass die Geschichte vermutlich nie auf EOS gepasst hat, sondern nur stumpf "irgendwie" ein EOS Bajonett da drangebastelt wurde.

Das wäre dann einer dieser Umbauten, vor denen es mich immer graust, wenn ich sie von anderen sehe, die sich um solche "Exaktheiten" wie korrekte Auflagemaße etc. überhaupt nicht kümmern.
Man sieht es oft schon an der Art, wie lieblos solche Adapterplatten da rangebastelt werden, wie in diesem Beispiel.
Ich hab es auch nie verstanden, wieso jemand einfach mal irgendwie was dranbastelt ohne den Anspruch an sich selbst zu haben, dass so ein Objektiv auch irgendwann mal in fremde Hände gelangen kann und dann auch irgendwie "passen" muss.

Aber vielleicht bin ich da auch anders gestrickt. Wenn man so etwas schon angeht, dann sollte so ein schönes altes Objektiv auch die gebührende Ehre zuteil werden, zumindest in seine Spezifikation für einen Anschluss geholt zu werden.

Diese EOS Konvertierung musste letztlich scheitern und sich der Dilettant mit seinem Umbau in dem Rahmen bewegen, denn die Rücklinse wirklich 3,5mm + Adapterplattendicke weiter in den Spiegelkasten zu schieben - was ja notwendig ist für ein Unendlich an einer EOS -
bedeutet damit dann logischerweise auch, dass die Rücklinse des Objektivs ganz schnell mit dem Spiegel einer EOS kollidieren kann.

Also wird der Umbau schon von Haus aus so ausgefallen sein, dass das Objektiv vermutlich nur im Bereich bis 3 oder 4 Meter benutzbar war... und voraussichtlich auch nur an einer Cropkamera.

Wenn ich mir meineFD --> EOS Umbauten rückwirkend ansehe, haben die meisten FD-Objektive Probleme mit dem Spiegel einer 5D gemacht... und die hatten - gemessen an den 40.5mm der Konica - schon ein irre hohes Auflagemaß von
42mm !

Hier musste nun eine Rücklinse für unendlich soweit in den Spiegelkasten "geschoben werden" bei dem Umbau, dass unweigerlich der Spiegelschlag droht... vermutlich sogar an einer Canon Cropkamera.

Das waren die sachlichen Gründe, weshalb ich Deine Einschätzung teile, dass dieses Objektiv an einer Canon nie ein Unendlich erreichen konnte. Von der internen Justiererei um eventuell an Spiegel vorbei zu kommen, will ich
gar nicht erst anfangen.

Das reale Auflagemaß wird sich deshalb nur noch experimentell ermittel lassen, oder Du baust es selbst so zurecht, dass es das Canon Auflagemaß erreicht...
An einem E-Mount Adapter ja kein Problem.. Stress mit einem Spiegel gibt es ja nicht und der Umbau auf EOS wäre dann schon korrekt. Man kann es dann vermutlich nicht mehr an einer EOS DSLR betreiben,
aber es stimmt dann zumindest in dieser Paarung.

Wenn nicht EOS, so würde ich zumindest versuchen, dem Objektiv einen "gängigen" Standardanschluss zu verpassen, damit man es künftig zumindest an Sony E-Mount adaptieren kann.

Ermittle das korrekte Auflagemaß, dann kann man überlegen, welcher Anschluss sich dafür anbieten könnte.