Bilderrätsel: Welche Anpassung wurde hier vorgenommen?

[Waalf]

Frage: gibt es eigentlich Chips für andere Bajonetts als Canon-EF?

[hinnerker]

Frage: gibt es eigentlich Chips für andere Bajonetts als Canon-EF?

Keine Ahnung, mir würde aber ganz spontan die Nikon 1 einfallen...

LG
Henry

[hinnerker]

Für FT gibts da wohl auch was...

http://www.ebay.de/itm/Programmble-A...item3f04e3390e

[hinnerker]

Nikon ebenfalls... von Dandelion...

http://www.ebay.de/itm/Leitax-Bajone...item2345ad5b9f

[Waveguide]

Sony A-Bajonett (ursprünglich von Minolta)?

[f.erwin]

Hexanon 1.257 001_klein.JPG

Hallo zusammen,

ich erlaube mir hier noch einmal auf den thread einzusteigen, den ich im November begonnen hatte. Mittlerweile habe ich das Hexanon 1.2 günstig erwerben können, mir dazu einen EF-E-mont-Adapter aus der Buch gefischt und das Prachtstück auf meine NEX gesetzt. Ich wollte mit dem Fotografieren loslegen, als ich plötzlich merkte, sapperlott das Teil lässt sich ja gar nicht fokusieren, sprich alles war unscharf, egal bei welcher Entfernung zum Objekt resp. Einstellung am Objektiv. Nun hab ich mal das Objektiv von der Kamera entkoppelt und grob in optischer Achse in der Luft vor der NEX nach vorne bewegt und siehe da nach geschätzen 1-1,5 cm war das Bild im Unendlichen scharf auf dem Display.Für die Entfernung von ca 1.5m musste ich schon meinen QBM-Adapter mit mehr als 2cm Höhe dazwischen schalten. Reichen würde es für die praktische Seite, ein Balgengerät dazwischen zu schalten. Aber kann mir jemand eine gute physikalische Erklärung dafür liefern. Meines Erachtens hat dieses Hexanon-Objektiv dann sicher, trotz des Umbaus, auch nie wirklich auf eine EOS gepasst, weil das andere Auflagenmaß (nach dem Umbau) ja mit EF-Adapter ja dann passen müsste.Hat da vielleicht jemand was im Inneren des Objektives verändert? Bin mal gespannt wie sich das auflöst.

Viele Grüße
Erwin

[hinnerker]

Hexanon 1.257 001_klein.JPG

Hallo zusammen,

ich erlaube mir hier noch einmal auf den thread einzusteigen, den ich im November begonnen hatte. Mittlerweile habe ich das Hexanon 1.2 günstig erwerben können, mir dazu einen EF-E-mont-Adapter aus der Buch gefischt und das Prachtstück auf meine NEX gesetzt. Ich wollte mit dem Fotografieren loslegen, als ich plötzlich merkte, sapperlott das Teil lässt sich ja gar nicht fokusieren, sprich alles war unscharf, egal bei welcher Entfernung zum Objekt resp. Einstellung am Objektiv. Nun hab ich mal das Objektiv von der Kamera entkoppelt und grob in optischer Achse in der Luft vor der NEX nach vorne bewegt und siehe da nach geschätzen 1-1,5 cm war das Bild scharf auf dem Display. Reichen würde es für die praktische Seite, einen definierten manuellen EF-Zwischenring dazwischen zu schalten. Aber kann mir jemand eine gute physikalische Erklärung dafür liefern. Meines Erachtens hat dieses Hexanon-Objektiv dann sicher, trotz des Umbaus, auch nie wirklich auf eine EOS gepasst, weil das andere Auflagenmaß (nach dem Umbau) ja mit EF-Adapter ja dann passen müsste.Hat da vielleicht jemand was im Inneren des Objektives verändert? Bin mal gespannt wie sich das auflöst.

Viele Grüße
Erwin

Hallo Erwin,

Konica Auflagemaß ist 40,5mm...
Canon 44mm...

Ich nehme an, Du meinst mit dem "Freelensing" also dem "auf der optischen Achse in der Hand gehaltenen Objektiv den Zustand - ohne Adapter, oder?

NEX = 18mm + Freelensing Abstand 1,5cm = 33mm. Auf welcher Distanz ist das Objektiv dann scharf?

Oder ist Deine Rechnung:

Hexanon am EF-E-Mount Adapter + 15mm?
(dann wäre das Unendlich ja erst bei 40.5 + 15mm erreicht, was physikalisch nicht ginge.

So recht blick ich durch Deine Schilderung noch nicht durch.

Im ersten FAll, also bei 33mm würdest der U-Punkt weit hinter Unendlich liegen (dafür müssten ja die 40,5mm eingehalten werden) und gar keine scharfes Bild ergeben können, weil das Objektiv viel zu nah am Sensor der NEX wäre.

Bau die Kamera mal aufs Stativ, wiederhole das mit dem Freelensing nochmal und messe mit einem Zollstock oder Lineal mal die reale Distanz zwischen den Auflageflächen Kamera und Auflagefläche Hexanon - Bajonett.

Vielleicht kommt man so der Sache näher... denn irgendwie passt das alles nicht um ein "schlüssiges Bild" zu ergeben.

LG
Henry