Manuelle Zoomobjektive Bilderthread

[joeweng]

für heute ein letztes...Soligor C/D Zoom+Macro 60-300 4-5.6 an einer Pentax istD*, ISO 400 1/1500s, Blende 8 oder 11, Brennweite 300mm

Soligor60-300_Kieler_Förde.jpg

Soligor60-300_KielerFörde.jpg

...war sehr diesig und das Wasser drohte auszulaufen ;-)

Gute Nacht!
Jörn

[Tedat]

Tokina ATX 2.8/35-70



Contax Vario-Sonnar 4.5-5,6/100-300



Contax Vario-Sonnar 3.4/35-70

[Loeffel]

Mal ein paar mit dem Yashica ML Zoom 5,6/100-300mm an der Canon EOS 50D:

IMG_2085 Yashica ML Zoom 5,6 - 100-300 .jpg

IMG_2188 Yashica ML Zoom 5,6 - 100-300 .jpg

IMG_5078 Yashica ML Zoom 5,6-100-300 .jpg

IMG_2382 Yashica ML Zoom 5,6- 100-300 .jpg

IMG_2388 Yashica ML Zoom 5,6- 100-300 .jpg

[hinnerker]

Eines der wohl besten und überzeugendsten 80-200mm Objektive aus alten Tagen
hier gezeigt an der 5D MKII

Makrofähigkeiten an der EOS 5D MKII... (gecropt)





Totale...


und der Crop daraus auf den Schärfepunkt...





Crop daraus...



Randbereichsschärfe und Hintergrund... offenblendig



Randbereichscrop...



bisserl was "Normales" am "langen Ende"... offenblendig



Crop daraus..



Portraitdistanz..



Crop daraus...



Link zur Vorstellung mit vielen weiteren tollen Bildern... http://www.digicamclub.de/showthread...t=Das+manuelle

[Waveguide]

Hallo Henry,

vielen Dank für die Bildbeispiele! Fantastisch, was das doch recht alte Zoom zu verleisten vermag

Viel Freude damit!

LG
Waveguide

[joeweng]

Hallo Henry, Dein Canon fd 80-200 ist eine echte Spaßbremse - die Bilder sind so gut, daß man danach nichts mehr einstellen mag . Allerdings hilft die Canon 5D mkII wohl auch ein bisschen, oder?
Hast Du das Objektiv auch an einer Crop-Kamera mit vergleichbar vielen Megapixeln verwendet? Gibt es dann die gleiche großartige Qualität, oder machen sich die kleinen Pixeldurchmesser bemerkbar?
LG
Jörn

[joeweng]

Moin, aber ich traue mich trotzdem ... das Tokina AT-X 50-250 4.0-5.6 Schiebezoom vorzustellen (Canon 50D, also Crop)

ISO 400, Blende 8, 1/500s, 250mm

TokinaATx50-250_Kiter.jpg

daraus ein 100% Crop

TokinaATx50-250_Kiter_Crop.jpg

ISO 320, Blende 8, 1/500s, 250mm, fieses Gegenlicht

TokinaATx50-250_Kiter2.jpg

ISO 320, Blende 8, 1/790s

TokinaATx50-250_Hummel_Makro.jpg

ISO 320, Blende 8 1/330s

TokinaATx50-250_Blüte_Makro.jpg

daraus ein 100% Crop

TokinaATx50-250_Blüte_Makro_Crop.jpg

und eimal Kitsch, ISO 400, Blende 8, 1/660s

TokinaATx50-250_Sonnenuntergang.jpg

Dieses Objektiv ist meiner Ansicht nach gar nicht übel.

LG
Jörn

[hinnerker]

Hallo Henry, Dein Canon fd 80-200 ist eine echte Spaßbremse - die Bilder sind so gut, daß man danach nichts mehr einstellen mag . Allerdings hilft die Canon 5D mkII wohl auch ein bisschen, oder?
Hast Du das Objektiv auch an einer Crop-Kamera mit vergleichbar vielen Megapixeln verwendet? Gibt es dann die gleiche großartige Qualität, oder machen sich die kleinen Pixeldurchmesser bemerkbar?
LG
Jörn

Tschulligung... aber ihr wollte hier die alten Zooms in Bildern sehen

Kannst es ja im Dezember beim Treffen mal den Tag über mitnehmen und ausprobieren um Dir selbst eine Meinung zu bilden.
"Die Tage" kann ich ja noch ein paar Bilder mit der alten 5D (12Megapixlel auf KB), der NEX 7 (24Megapixel auf APS-C) oder eben der A7 nachreichen, aber ich denke die weiteren Bilder im verlinkten Thread sprechen Bände.
Schau einfach mal, was Philipp Reeve da für Bilder mit dem Objektiv an der Sony A7 eingestellt hat... die hat er auf Flickr wohl auch in größeren Formate eingestellt, denn seine Bilder sind in dem Thread - worauf er auch hinweist - extrem überschärft.

Es ist aber bei mir halt ein "Quasi - Standard" für alle alten Zoom-Objektive und bislang hatte ich nichts, was "darüber" konnte vor der Kamera... nichtmal der modernere Nachfolger EF 4/70-200mm L kommt da ran. Speziell auch wegen der
guten Naheinstellgrenze bei 200mm sind - in Verbindung mit den Cropfähigkeiten eines guten Sensors - auch exzellente Aufnahmen um den 1:3 Makrobereich herum möglich.

Leider ist es gebraucht inzwischen auch ziemlich hochpreisig geworden, so dass es kaum lohnt es als Tipp zu deklarieren, denn der verbleibende preislichen Unterschied zum RF 4/70-200mm L ist bei den Angeboten oft nur noch so gering, dass man auch gleich den AF Nachfolger nehmen kann.

LG
Henry