Diaprojektor Objektive mit Ø 42.5mm mittels SFT an Digitalkameras benutzen

[ropmann]

Hallo,

gibt es für die älteren Colorplan 2.5/90mm Objektive mit 46mm Durchmesser einen Lösungsansatz? Ich vermute mal die Herstellung einer speziellen 46mm Lösung lohnt sich nicht, da der Durchmesser recht selten ist.

...

Grüße Roland

[hinnerker]

Hallo,

gibt es für die älteren Colorplan 2.5/90mm Objektive mit 46mm Durchmesser einen Lösungsansatz? Ich vermute mal die Herstellung einer speziellen 46mm Lösung lohnt sich nicht, da der Durchmesser recht selten ist.

...

Grüße Roland

Hallo Roland,

Du vermutest da richtig. Es wird für das alte Colorplan keine Lösung geben, denn schon jetzt zeichnet sich ab, dass das Interesse gering ist, sich mit den DP-Objektiven zu befassen.
Zwar schade, aber ich muss darauf achten, dass ich die Dinger auch wieder loswerde und mir nicht für hunderte oder gar tausende von Euro irgendwelches Aluminium nur "zum Anschauen" in die Regale stelle.

Das Risiko, auf diesen Teilen "sitzen zu bleiben" ist mir einfach zu hoch, so das ich maximal dazu übergehen kann, über zu startende Umfragen und gemeinschaftliche Verpflichtungen solche Teile
in Auftrag zu geben.

Bitte da um Verständnis, aber - anders als beim VNEX und dem Meostigmat-52.5er Samt-Tubus ist das Interesse gelinde gesagt "überschaubar".

Samtfokussiertuben in 42.5er kann ich daher selbstverständlich noch abgeben (stehen noch ein paar herum und warten auf Interessenten), aber auch dabei wird es - aus besagten Gründen - weitere Reduzierungen nur noch bei entsprechend im Forum generierten, gemeinschaftlich koordinierten Nachfragen und Bestellungen geben.

Das Risiko bei diesen "Nischen-Spielzeugen" das für die Herstellung verauslagte Geld "in den Wind zu schießen" ist extrem hoch, gerade im Non-Profit-Bereich.

Alles andere bitte per PM

LG
Henry

[dorfaue]

Lustig, das hier zu lesen, denn ich habe gerade heute mit zwei 46mm-Durchmesser-Leica P-Objektiven fotografiert:

Colorplan 2,5/90 alt

Hektor 2,5/120


Das klappte mit einem T2 auf M42-Adapter. Das Inlet herausnehmen und dann hat man 47mm Innenweite, da läßt sich dann das Objektiv mit den drei vorhandenen Schrauben
befestigen. Gegebenenfalls noch mit ewas schwarzem Klebeband für Lichtdichtheit sorgen, (habe ich nicht gemacht, schien trotzdem in Ordnung zu gehen).
Die Einstellung von Unendlich erfolgte mittels eines schmalen M42 Zwischenrings, der in ein China-Helicod (M42 auf Nex) eingeschraubt wurde.
Das alte Colorplan hat schöne Schärfe, ist aber etwas flau, also m.M.n. eine Sache für Raw und anschließende Bearbeitung.

Gruß

Lutz

[aibf]

Ich knüpfe meine Anfrage mal an diesen alten Thread hier aktuell an, da ich mich gerade mit alten Projektor-Linsen und dem Thema Adaption näher beschäftige.
Unglaublich, was Henry da als SFT-Lösung bastelt oder gebastelt hat.

Im Grunde geht es doch darum, durch Verschiebung des Abstands Kamera und Projektionsobjektiv eine Fokussiermöglichkeit zu erreichen, die idealer Weise bis unendlich geht.
Und da frage ich mich, warum das ganze nicht mit einem Balgengerät herzustellen?
Ich hätte da noch alte Novoflex-Balgen (für FD) rumliegen.

Ohne jetzt jede Zeile gelesen zu haben (oder auch in anderen passenden Beiträge)... wurde so eine Lösung mittels Balgengerät schon mal ernsthaft hinterfragt?

[hinnerker]

Da antworte ich Dir jetzt mal.

So eine "Balgen-Klapperatur" ersetzt nie das "Drehgefühl" beim Fokussieren. Bei den SFTs bleibt das voll erhalten, wie wir es von den Fokusringen der Objektive kennen.
Ein Balgen erfordert eine zusätzliche und passende Aufnahmemöglichkeit für die Diaprojektor-Objektive... da gibt es keine Norm, ausser dem Tubendurchmesser, den wir hier im Forum bei der Entwicklung und vorherigen Vermessung von etlichen DP Objektiven durch die beteiligten Forenmitglieder herausgearbeitet hatten.

Selbst wenn es gelänge, eine solche Befestigungsmöglichkeit für 42.5mm Tubendurchmesser zu basteln und mit einem (welchen?) Balgengerät zu vereinen, bleibt immer noch die Vielzahl von erhältlichen Balgengeräten, bei denen das dann wieder nicht klappt, weil die zu kleine Durchlässe haben.

In einen Balgen, der z.B. von Novoflex für die typischen 60/105er Noflexare erhältlich war, geht das schonmal gar nicht, weil die auf M39 oder M42 ausgelegt waren.
Und ein Tubus mit 42.5mm passt nunmal nicht durch ein M39 oder M42 "Loch"...

Also kämen da für den Umbau eines Balgens nur Geräte in Frage, die mindestens 44mm Lochkreis mitbringen. Canon könnte klappen, bei anderen weiß ich es nicht.

Die Frage bleibt aber, warum man ein Balgengerät so umstricken sollte, um da DP Objektive rein zu zwängen, die eventuell und abhängig vom Balgengerät und der Brennweite mal passen und bei anderen wieder überhaupt nicht. Da sind aus meiner Sicht Helicoid-Lösungen einfacher herzustellen, als aufwändig irgendwelche Balgen umzustricken und ihn aus der angedachten Norm zu bringen.

Also ich würde das als Fotograf überhaupt nicht mögen, da an irgendeinem kleinen Schräubchen an der Rail rumzudrehen, wenn ich schnell die Fokusdistanzen überbrücken muss und so ein Balgengestell an einer Kamera die dann Freihand bedient werden soll, stelle ich mir absolut "lästig" vor.

LG
Henry