Tamron SP Adaptall 2.5/90mm

[hinnerker]

Moin,
schnell mal nachgeschaut, da ich der aktuelle Besitzer von Henrys Tamron bin ...
ja, das gesamte optische Linsensystem (bis auf die letzte Linse) verschiebt sich beim Fokussieren in Richtung Objekt. Da "floated" nichts.

Trotzdem ist das Tamron 52B klasse - aber das Bessere ist des Guten Feind und die Bokina ist nicht "umsonst" viel teuerer.

LG
Jörn

Wenn die letzte Linse feststeht, dann stimmte meine Erinnerung und diese vermutete Unterscheidung nicht !

Gleichwohl ist das Tokina eindeutig noch besser, aber eben auch seltener zu einem guten Preis zu finden, weil die Qualität schon weltweit anerkannt ist, als verbesserter Nachfolger des Bokitar von Vivitar.

Und es ist ja das Elend, das man immer auf der Suche nach dem besseren ist, obwohl das Tamron schon sehr gut und empfehlenswert ist.
Im Makrobereich allerdings bin ich insgesamt mehr mit V-Objektiven am VNEX unterwegs und so kommt auch das Bokina nur selten an die Luft...

Das Tamron würde ich insgesamt schon als eine sehr gute SLR Makro-Linse bezeichnen, die aufgrund ihrer Lichtstärke und Schärfeleistung heraussticht, aber eben noch bessere Leistung auch teuerer bezahlt werden muss.
Wer nur gelegentlich Makros macht, findet um wenig Geld nur eine begrenzte Auswahl guter Objektive, von denen aber das Tamron schon heraussticht aus der Gruppe der Kiron, vivitar 2.8, Panagor und wie sie alle heißen, die mit Brennweiten von
90-105mm und Lichtstärken um f2.8 aufwarten.

LG
Henry

[joeweng]

...wobei man sich natürlich immer fragen muss, ob eine Offenblende von 2.5 oder 2.8 für Macros relevant ist.
Ich habe mittlerweile auch ein Noflexar 1:4 /105, das meiner Ansicht nach besser auflöst als das Tamron, aber "nur" am Balgen zu verwenden ist und das deutlich günstiger war.
Das alte Tamron 52B ist flexibler, bildet aber ohne Zusatzkonverter nur bis 1:2 ab.

Ein Beispielbild mit dem Novoflex ist in der Galerie zu finden: http://www.digicamclub.de/gallery/sh...hp?i=2722&c=59

LG
Jörn

[Waalf]

...wobei man sich natürlich immer fragen muss, ob eine Offenblende von 2.5 oder 2.8 für Macros relevant ist.

Schau Dir doch meine Beispielbilder zu Beginn des Threads an, alles Offenblendbilder, wobei ich da allerdings nicht immer maximal nah ran an das Motiv bin. Wie Du schon schriebst: das Tamron ist sehr flexibel einsetzbar und auch außerhalb des Macro-Bereichs sehr gut einsetzbar, dabei noch relativ klein und leicht. Und mit den Crop-fähigkeiten der heutigen Kameras kommt man dann auch im Macro-Bereich schon sehr weit. Wer wirklich bis 1:1 will und dabei Top-Abbildungsleistung muss sich anderweitig umsehen. Nur kommt man dann auch in Preisbereiche, wo ich schon eher ein modernes Glas empfehlen würde.

[Haesel]

Wenn man 1:1 will, kann man auch distanzringe einsetzen. Und ich sehe es als Vorteil, daß man es universell brauchen kann. Des Weiteren ist es im Nahbereich besser zu händeln als mein Nikkor 55mm 3.5 Micro.

[Haesel]

@waalf
Also leicht ist das 52b nicht gerade, weil es wie ein Panzer gebaut ist.

@Joeweng
Mag sein das du mit dem novoflex näher heran kommst, jedoch überzeugt mich dein Beispiel von der Grundschärfe nicht.

[hinnerker]

...
@Joeweng
Mag sein das du mit dem novoflex näher heran kommst, jedoch überzeugt mich dein Beispiel von der Grundschärfe nicht.

Räusper...

Du hast aber schon gelesen, das es in dem Bild um eine 2mm große Fruchtfliege ging?



Nix für ungut, aber den Kommentar solltest Du Dir nochmal überlegen...

Ansonsten musst Du mit Deinem Tamron besseres bei einer 2mm Struktur abliefern, dürfte aber schwer werden...

LG
Henry

[joeweng]

Objektive sind auch nur Werzeuge - mal ist das eine besser geeignet, mal das andere und wenn man Glück hat, ist das "passende" gerade an der Kamera
Ich finde das Tamron 52B gut, das kann nicht nur tolle Macros, sondern ist auch ein gutes Tele (am Crop) und ein feines Portrait-Objektiv am Kleinbild.
Von daher war mein Verweis auf das Noflexar irreführend - sorry.
LG
Jörn

[Haesel]

Mag sein.... Habe auch nicht behauptet so eine Aufnahme je machen zu wollen und überdenken brauche ich auch nix, ich finde es trotzdem nicht so scharf. Darf doch meine Meinung äußern.