Meopta Meostigmat 1/50mm

[hinnerker]

Ist aber auch am neuen Samthelicoid nicht ganz einfach zu beherrschen... ich hab eine "Spezialversion" von dem Helicoid, bei der die Fokussierung sehr leicht geht... für die großen Objektive wie dem 1/70er und dem 1.4/70er "zu leicht", weil die Objektive dann mit dem Samt nicht mehr so prima "greifen" in den Gewinden.

Mit diesem "Spezialteil" gelingt es aber deutlich besser mit dem 1/50er "klar zu kommen"...





Das Objektiv hat an der NEX eine so begrenzte Zentralschärfe speziell im Nahbereich, das es wirklich "sau-schwer" ist, hier brauchbare Ergebnisse nach Hause zu bringen.

(-wenngleich der Crop der Trockenblume schon wieder "was hat"...)

Aus meiner Sicht ein Kandidat für µFT... grad nochmal an der Oly E-P2 getestet... ist es dort IMHO deutlich einfacher.



Gerade an hellen Flächen ist es trotzdem sauschwer, denn die Überstrahlungen lassen den Schärfepunkt extrem "verschwimmen", obgleich man nicht wirklich von einer "Unschärfe" des Objektivs sprechen kann.

Deutliche Unterbelichtung um ca. 1-2 Blendenstufen hilft hier meist weiter.

[Helge]

Das spezifische Problem beim Meostigmat 1/50 ist meines Erachtens nicht das Überstrahlen - das hat man bei so extrem lichtstarken Objektiven eigentlich immer und da kann man wie schon richtig angemerkt mit leichtem Unterbelichten in der Regel einigermaßen gegensteuern. Dass extreme Kontraste oder gar direkter Sonnenschein nicht ideal sind für das 1/50 muss man sicher nicht erwähnen.

Es kommt hier aber noch dazu, dass dieses Objektiv von allen mir bekannten "Meos" am heftigsten tonnenförmig verzeichnet und die Randbereiche extrem unscharf sind. Man ist wirklich auf einen begrenzten Bereich in der Mitte des Bildfeldes beschränkt, in dem man das Motiv ansiedeln muss. Wenn man das beachtet, kann man aber dafür auch Motive freistellen, die eigentlich von der räumlichen Anordnung her gar nicht freizustellen wären, so wie diese Brücke hier. Theoretisch sollte das Wasser direkt unter der Brücke bzw. knapp davor ja genauso scharf sein wie die Brücke...



Ansonsten habe ich den Eindruck gewonnen, dass das Meo 1/50 seine Stärken nicht so sehr im Nahbereich hat, es sei denn man mag den ziemlich extremen "Hamilton-Weichzeichnereffekt", den es dort produziert.



Im mittleren Entfernungsbereich dagegen lässt sich mit minimalem Beschneiden und/oder Entzerren der tonnenförmigen Verzeichnung doch das ein pder andere recht "normale" Foto erzeugen, das das extreme Freistellpotential nutzt, ohne gleich ausschließlich Spezialeffekte zu produzieren:







Sobald man aber die Randbereiche in der gleichen Schärfeebene hat wie das Hauptmotiv, sind die Bilder ziemlich unverkennbar und wirken wie durch einen nachträglichen Spezialfilter mit "Unschärfevignettierung" gezogen. Manchmal klasse, manchmal lästig, kommt halt auf das Motiv an. Bei tendenziell absurden Motiven passt es oft ganz hervorragend...



Auf jeden Fall ein Objektiv, das noch wesentlich mehr als das Meostigmat 1.4/70 am KB-Format und das 1.3/35 am APS-C-Sensor einen sehr bewussten Einsatz fordert - und wohl einen sparsamen wenn man sich an dem Effekt nicht schnell sattsehen will.

[klein_Adlerauge]

Aufschlussreiche und schöne Bilder.

LG,
Heino

[hinnerker]

Nicht zur Vorstellung gehörende Postings wurden gelöscht.

LG
Henry

[desmes]

Hi, guys! Thank you very much for the informative topic! Thanks to it I've managed to get 3 Meopta lenses.
I removed the optics and sent the tubes for some Adapting. Though I Took notes on the lens schematics, I feel something Could have gone wrong with the reassembly of the 1/50 mm lens.
The sharpness is far from what I remember before the intervention. Even the center is very soft.
I would like to ask you for some help about the lens schematics, Especially the 3-rd front element. It seems it should fit one way only.
Thank you very much!
Deso

[hinnerker]

...
I would like to ask you for some help about the lens schematics, Especially the 3-rd front element. It seems it should fit one way only.
Thank you very much!
Deso

Hi, you cant go wrong in reassembling the elements. There is exactly one position for the 3rd element inside the tube - third element is a cemented group of two glas elements, and will fit only in one direction.
So if your lens is out of sharpness, disassemble the lens again and try reassembling. Be careful, because the cemented group of two elements often separate itself into his 2 single elements... !!!

Good luck

Henry

[desmes]

[QUOTE = hinnerker; 222813] Hi, you cant go wrong in reassembling the elements. There is Exactly one position for the 3rd element inside the tube - thirdElement is a group of two cemented lenses, and will only in one direction only.
So if your lens is out of sharpness, disassemble the lens again and try reassembling. Be careful,: because the cemented group of two elements oft separate Itself into his 2 single elements ... !!! Good luck Henry [/ QUOTE]

Thank you very much for you prompt reply and warning , Henry ! One can never be too careful with lenses . I did try 3 times , once opting to reverse the 3-rd element, but it could not fit it's bed properly. All elements are pushed carefully all the way down. Would it be too much to ask for a schematics - like drawing ? Something like : [)(] [)[)[) ) .
Could the lower sharpness be due the fact that the lens was not in a perfect optical shape - some fungus/dirt cleaning was needed ?
Thanks again ,
Deso