Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Also ich hatte das mal 2008 an der 400D. Als "Newbie" damals war ich recht zufrieden.
Besonders der bis 1:3 Macrobereich (+Nahlinse) hats mir angetan.
Aber Ansonsten....viel Licht+viel Abblenden und man bekommt Akzeptable Ergebnisse.
Der AF ist sehr Laut was nicht weiter stört und sehr Langsam und findet sein Ziel recht mühsam.
Vogelfotografie ist ein Nogo. Zwischen 200 und 300 mm lässt die Leistung stark nach. Das neue 70-300 USD VC Tami ist ein ganzes Stück besser.
LG Alex
Ich hatte die preiswert Lösung (ohne VC, uraltes Design, 70-300) auch, kostete mich 99 EUR neu, und leider sind, waren die optischen Leistungen dementsprechend...d.h. starke Unschärfen, sehr viel chromatische Abberation und insgesamt ein eher flaues, unscharfes Bild...in Sachen Schärfe....das VC ist aktueller, afaik von 2012 oder um den Dreh, hat ansprechende Leistungen optisch, und kostet ca. 200 EUR gebraucht, werde ich mir für meine alte 5D noch besorgen in 2016....hatte bei Photozone auch recht gut abgeschnitten.
Vom VC bin ich auch enttäuscht.
Habe selbigen Vergleich zu spät wahrgenommen:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=1
Der entspricht der Realität in Bezug auf Flauheit.
Berechtigungen
Zitieren