Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 29

Thema: Das beste kurze Tele-Objektiv der Welt …

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von spirolino
    Registriert seit
    13.12.2013
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    1.132
    Bilder
    61
    Danke abgeben
    2.014
    Erhielt 3.461 Danke für 569 Beiträge

    Standard

    Ein betagter Verwandter des Otus - das Planar T* 1.4/85 (C/Y) sind wie andere AEG-Teles der Familie Zeiss seit knapp einem Jahr wieder regelmäßig auf Tour mit mir und meiner ersten Systemkamera. Sie tun ihre Arbeit ziemlich gut. Ganz besonders mag ich das, rein von den optischen Rahmendaten dem Otus nahen, rund 40 Jahre alte 1.4/85. Auch an moderner Kamera leisten sie - für mich eine sehr positive Überraschung - ziemlich gute Dienste. Mit kleineren Abstrichen, mit denen ich ganz gut leben kann. Müsste ich von den Aufnahmen leben und die Ausrüstung finanzierbar, wären High-End-Objektive wie das Otus angesagt.

    Ich möchte ein Beispiel geben. Die gängigen Motive meiner schönen Stadt werden täglich tausendfach bei Blende 5.6 oder 8 in guter Qualität abgelichtet und so dachte ich mir, mit 1.4er und 2.8er Teles und einem 1.4/50 könnten mir bei großen Blendenöffnungen nachts eventuell Aufnahmen mit Kick gelingen. Für besondere Aufnahmen - und nur solche - hätte ich mit einem Kunsthändler in der Heidelberger Altstadt an der Hand. Im Verkauf an zahlungswillige Tagestouristen, vor allem aus dem asiatischen Kulturkreis, könnte er damit ganz gut auf "Stückzahl" kommen. Also bin ich mit einem schweren Sack voll schwerer Zeiss Gläser und solidem Stativ in die Altstadt gezogen. Besonders interessant für die avisierten Motiven erwies sich genau das 1.4/85. Leider musste ich dann feststellen, dass ich es in einigen Situationen weiter abblenden musste, als mir das mit Blick auf die Motivwirkung lieb war. Bei großer Blendenöffnung waren Lichter mitunter penetrant violett gerahmt und bei Abblendung auf 4 von einer Blendenstufe auf die andere dieser Bildfehler komplett weg. So lerne ich die Objektive schrittweise in Ihrem Verhalten an Digitalkamera und dabei auch ihre kleine Macken.

    Ich nehme mir schon mal die Zeit, die kleinen Mängel in der Bearbeitung mit Zeit und Muse auszubügeln. Für Berufsfotografen ist das kaum eine Option. Genau für die und für gutbetuchte. anspruchsvolle Amateure sind die neuen, vergleichsweise sehr teuren und aufwändigen, schweren Konstruktionen wie das Otus 85mm gemacht. Der Vollkommenheit näher und dem Perfektionismus unserer Zeit, der das Realisierbare fordert, Rechnung tragend. Für mich liegen sie außerhalb des Budgets und auch über dem tatsächlichen Anspruch an mein Werkzeug.

    lg ro
    Geändert von spirolino (09.09.2014 um 21:56 Uhr)

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", spirolino :


  3. #2
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.150 Danke für 977 Beiträge

    Standard

    Der Preis ist hoch, keine Frage. Vom Anspruch her konkurriert die Otus-Reihe mit Mittelformat-Qualität, was wiederum den Preis deutlich relativiert. Ich will gar nicht daran denken, was mir eine "Grundausstattung" im Mittelformat kosten würde …

  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.08.2012
    Beiträge
    1.219
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    658
    Erhielt 881 Danke für 360 Beiträge

    Standard

    Kommt wohl mit Bajonett für Canon und Nikon. Haben die Sony vergessen?

    Groß, teuer, schwer. Mit einer 1ner von Canon hieft man dann schon ca. 3 Kilo vor's Gesicht. Nun, für die Studiofotografen wird weder der Preis noch das Gewicht wirklich ein Problem sein.

  5. #4
    Fleissiger Poster Avatar von duckrider
    Registriert seit
    25.08.2014
    Beiträge
    126
    Danke abgeben
    52
    Erhielt 128 Danke für 54 Beiträge

    Standard

    Kein vernuenftig argumentierender Mensch kaeme auf die Idee einen VW Polo mit einem 1000 PS Bugatti mit dem Argument "die kommen beide von A nach B" zu vergleichen.
    Der Bugatti ist Irrsinn , die Otii sind Irrsinn, goil sind beide.
    Ich werde mir beides nicht leisten koennen, aber einen Vergleich mit meinem Altglas und Kritik am Preis versage ich mir.
    Und verglichen mit einem APO Summicron kommt mir das Otus 1.4/85 wie ein Schnaeppchen vor.
    Und wenn Ihr Euch den blog von ming thein zum Otus 85 mit der Pferdeschnauze anguckt ( ich verlinks morgen), dann bleibt nur noch Ehrfurcht vor den Moeglichkeiten moderner Opti uebrig. Ich zumindest habe sowas noch nicht gesehen!

  6. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von wolfhansen
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    1.231
    Danke abgeben
    3.161
    Erhielt 5.997 Danke für 857 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von duckrider Beitrag anzeigen
    Ich zumindest habe sowas noch nicht gesehen!
    Richtig gut!!!

  7. #6
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.397 Danke für 1.834 Beiträge

    Standard

    Den Vergleich mit den Supersportwagen finde ich treffend. Es geht darum zu zeigen, was möglich ist, wenn der Preis keine Rolle spielt.

    Es wird Formel-1-Technologie in der Serie gesetzt, um den "optimalen Sportwagen" zu bauen. Der darf dann schon einmal über € 1Mio. kosten. Es ist ja kein Auto für den durchschnittlichen Arbeitnehmer. Muss es auch nicht sein.
    Ebenso ist die Otus-Reihe keine für den Foto-Hobbyisten, sondern eine - wie Peter es nannte - "Machbarkeitsstudie". Wenn Konstruktion und Realisierung aufs Optimum ausgerichtet sind, dann darf Geld keine Rolle spielen, sonst wird das nichts.

    Andererseits glaubt man nicht, wieviele "Amateure" bereit sind, für solch ein Objektiv €4000,- hinzublättern. Wir können uns das vielleicht nicht vorstellen, aber wenn ich mich in den Leica-Kreisen so umhöre, dann ist es gar nicht so selten, dass "Mann" (meistens) über €10.000,- pro Jahr für Fotokram ausgibt. Es gibt einfach ziemlich viele sehr wohlhabende Menschen hier in Deutschland - auch wenn man selbst nicht fassen kann, wie das möglich ist.

    Was uns bleibt, ist die Hoffnung auf Technologieübertragung. Ebenso wie es in modernen Autos Technik gibt, die zunächst bei Supersportwagen ausprobiert wurde, so kann es ja sein, dass die Erkenntnisse der Otus-Reihe in ein paar Jahren in "normale" Objektive einfließen, auch in welche, die vielleicht €500,- kosten und damit erreichbar sind.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  8. #7
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.150 Danke für 977 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Den Vergleich mit den Supersportwagen finde ich treffend. Es geht darum zu zeigen, was möglich ist, wenn der Preis keine Rolle spielt.
    Da bin ich anderer Meinung.

    Es geht hier nicht um eine Machbarkeitsstudie oder einen straßenuntauglichen Supersportwagen.

    Es geht darum, ein möglichst optimales Bild zu guten Preisen erzeugen zu können. Bislang war für hochwertige (Werbe-)Fotografie die Verwendung von Mittelfomat-Kameras unabdingbar.
    Mit einer 36-Mpix-Nikon und einem Otus wird da ein ganz neues Material-Segment eröffnet!

  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", praktinafan :


  10. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von spirolino
    Registriert seit
    13.12.2013
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    1.132
    Bilder
    61
    Danke abgeben
    2.014
    Erhielt 3.461 Danke für 569 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    Der Preis ist hoch, keine Frage. Vom Anspruch her konkurriert die Otus-Reihe mit Mittelformat-Qualität, was wiederum den Preis deutlich relativiert. Ich will gar nicht daran denken, was mir eine "Grundausstattung" im Mittelformat kosten würde …
    Möglicherweise kommt das bald. Die Sensoren gibt es bereits und es wird gemunkelt, dass die üblichen Verdächtigen Kameras in der Mache haben. Wenn es so kommt, baut Zeiss bestimmt Objektive dafür und die Frage nach den Kosten wird beantwortet.
    lg ro

  11. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.295 Danke für 684 Beiträge

    Standard

    Otus 1.4/85 - ZEISS's new Flagship sailing from Imaginary to the Real World:

    http://3d-kraft.com/index.php?option...id=40&Itemid=2

  12. #10
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.150 Danke für 977 Beiträge

    Standard

    Eben habe ich hier folgenden Satz gelesen:
    I will never look at 85mm prime image quality the same again and it is going to be hard to be happy with lesser image quality after having used this lens.
    Bryan Carnathan

    Meine Übersetzung:
    „Ich werde nie mehr die Bildqualität einer 85 mm Festbrennweite mit gleichen Augen sehen wie zuvor und es wird sehr schwer werden, mit einer schwächeren Bildqualität glücklich zu werden, nachdem man dieses Objektiv einmal benutzt hatte.


    Die Rede ist natürlich vom 85er Otus.
    Ich denke, je höher die Auflösung der Sensoren werden wird – und ich gehe davon aus, dass wir da noch nicht am Ende der Fahnenstange angelangt sind – desto stärker wird der Ruf nach einer besseren Objektivleistung werden, als sie die Palette der großen Anbieter, Canon und Nikon, gerade bietet. In diese wachsende Nische passen die Otus-Reihe, einige andere Zeiss-Linsen, aber auch die Sigma Art-Linie sehr gut hinein.

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Das beste manuelle Objektiv mit Lichtstärke 1.2
    Von GoldMark im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 75
    Letzter Beitrag: 30.01.2022, 20:51
  2. Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 14.01.2016, 12:27
  3. Welches kurze Tele - lichtstark und unter 100 €?
    Von praktinafan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 31.03.2009, 21:01
  4. Größte Tele Objektiv der Welt
    Von her-cm-1 im Forum Allgemeines
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 22.11.2006, 20:45

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •