Kellerfund - was habe ich da???

[dermanni]

... Das silberne Teil hat eine Seite Außengewinde, das an die Zwischenringe passt. Andere Seite eben gar kein Gewinde und leicht nach außen:

DSC02559_uk1.jpg

Hallo,
dieses Teil könnte zu dem Mikroskopadapter gehören.
Mit dem Konus wird er in den Adapter gesetzt und mit der seitlich
herausragenden Rändelschraube befestigt. Die Gewindeseite müsste
dann an die Gewinde des Zwischringsatzes passen.

Von den Objektiven kenne ich nur das ISCO 2,8/50 mm.
Entweder ist noch ein Zwischenring darauf oder das Objektiv wurde umgebaut.
Die optische Qualität ist nicht schlecht, aber auch nichts besonderes.

Gruß Manfred

[miradea]

Entweder ist noch ein Zwischenring darauf oder das Objektiv wurde umgebaut.

Stimmt. Ist tatsächlich noch ein Zwischenring drauf.

Mein Minolta-Adapter ist angekommen und ich konnte die ersten beiden Objektive testen. Das Rokkor f1.7/50mm überzeugt mich im Moment noch nicht.

Überrascht hat mit allerdings das Tokina f3.5/70-35mm.

tokina_35-70mm_3_5-2.jpg

Da es sich um ein Zoom-Objektiv handelt, hatte ich keine großen Erwartungen. Dann entdeckte ich den Close-Fokus - das nenne ich mal eine praktische Sache. Ich habe es nicht nachgemessen - aber man kommt verdammt dicht ans Motiv ran.

Hier ein erstes Testfoto ohne Close-Fokus. Alle Bilder freihand geschossen und unbearbeitete ooc-jpg.

DSC02640_filou_tokina30-70_f35.jpg

crop:
DSC02640_crop_filou_tokina30-70_f35.jpg

Bei neuen Objektiven geht es ja immer um scharf, schärfer, am schärfsten. Ich gebe zu, dass ich mein Sigma 30mm liebe. Aber die Weichheit des Tokina gefällt mir sehr. Ok, ich kann die Haare meines Katers nicht einzeln zählen. Ist nix für Pixepeeper. Aber das weiche Bokeh finde ich sehr schön.

Hier dann ein erstes Testfoto mit Close-Fokus:

DSC02652_spinne_tokina_35-70_f35.jpg

crop:

DSC02652_crop_spinne_tokina_35-70_f35.jpg

Ich hätte nicht gedacht, dass das manuelle Fotografieren mir so einen Spaß macht.

Ich fotografiere im Modus S mit fester ISO. Also regle ich nur die Belichtungszeit und gehe nur im Notfall mit der ISO hoch. Erscheint mir am einfachsten. Oder liege ich da falsch?

[klein_Adlerauge]

Ich hätte nicht gedacht, dass das manuelle Fotografieren mir so einen Spaß macht.

Ja, das ist ganz wunderbar, nicht wahr? Deine Bilder bestätigen auch gleich ein gutes Auge, ein gutes Gespür für den Punkt, wo die Schärfe sitzt. Autofokus ist in der Tat in vielen (nicht allen) Fällen entbehrbar, wenn Mensch etwas Geschick und Training (und einen guten Sucher) hat. Bleib dabei!

LG,
Heino

[miradea]

Hallo
Diese Aussage ist nicht richtig - im Gegenteil, dieser IHAGEE Mikroskoptubus wird von vielen Mikroskopikern benutzt um an zB ein Zeiss Mikroskop eine DSLR anzuschließen . Wenn dann noch die Version mit M42 am kameraseitigen Ring vorliegt, dann sind diese Teile mehr als gesucht.

Wolfgang

Danke. Ich muss mir das noch mal genauer anschauen, denn es ist ja noch ein weiterer Adapter dabei. Werde bei Gelegenheit mal ein Foto davon machen.

Ja, das ist ganz wunderbar, nicht wahr? Deine Bilder bestätigen auch gleich ein gutes Auge, ein gutes Gespür für den Punkt, wo die Schärfe sitzt. Autofokus ist in der Tat in vielen (nicht allen) Fällen entbehrbar, wenn Mensch etwas Geschick und Training (und einen guten Sucher) hat. Bleib dabei!

LG,
Heino

Vielen lieben Dank. Ich freue mich sehr. Ich habe von der gleichen Spinne mal ein Vergleichsfoto gemacht. Einmal mit dem neuen Sigma 2.8/30mm ART und einmal mit dem alten Tokina 3.5/30-70mm. Schon beim Fotografieren habe ich festgestellt, dass es mit dem alten viel einfacher war. Beim Sigma habe ich es erst mit Autofokus probiert - das hat aber nicht wirklich funktioniert. Und Dank der Kantenanhebung der NEX ist das manuelle Fokussieren eine wahre Freude.

Hier ein crop-Vergleich: Links Sigma 2.8/30mm ART - Rechts Tokina 3.5/30-70mm:

vergleich.jpg

[Tedat]

Autofokus ist in der Tat in vielen (nicht allen) Fällen entbehrbar, wenn Mensch etwas Geschick und Training (und einen guten Sucher) hat.

ich geh mal noch nen Schritt weiter: Autofokus ist in sehr vielen Fällen sogar hinderlich

[spirolino]

Hier noch einige Detailinformationen zum Kellerfund: http://photobutmore.de/exakta/zubehoer/mikro/ Bin ich gerade drüber gestolpert.
lg ro

[miradea]

Hier noch einige Detailinformationen zum Kellerfund: http://photobutmore.de/exakta/zubehoer/mikro/ Bin ich gerade drüber gestolpert.
lg ro

Super! Vielen Dank! Ja, das sind die Teile, die ich hier habe. Wahrscheinlich wurden die dann auch zusammen mit dem Balgengerät benutzt. Vielleicht kaufe ich mir irgendwann mal ein Mikroskop und probiere das aus.

Ich war heute mal im Wald mit dem Tokina 3.5/30-70mm unterwegs. Das Objektiv macht richtig Spaß. Obwohl ich das gar nicht erwartet hatte. Hier ein Pilzfoto (unbearbeitet) vom verpilzten Altglas:

DSC02880.jpg

[JKoch51]

Hier noch einige Detailinformationen zum Kellerfund: http://photobutmore.de/exakta/zubehoer/mikro/ Bin ich gerade drüber gestolpert.
lg ro

*******

Danke für den interessanten Hinweis!
Ich arbeitete seit 1973 in der Mikroskopverkaufsabteilung bei Zeiss Jena - und diese Teile sind mir damals nicht mehr untergekommen.

Gruß Jürgen

[LucisPictor]

Nochmal zurück zur Reinigung: 100% Isopropylalkohol (2-Propanol) wirkt da - wie Henry schon schreibt - Wunder.
Frag mal den Apotheker deines Vertrauens, die haben oft auch 100%igen da (den rücken sie nur nicht so gerne raus ).

Ach ja, und lass dir keinen 80%igen andrehen, der verflüchtigt sich nicht rückstandslos.