A7/A7R - What is in your camera bag?

[sarasate]

Das mit dem 28er Elmarit-R ist gut zu wissen. Das hatte ich noch auf dem Zettel… Ich habe das 35er Elmarit-R im Einsatz. Damit bin ich sehr zufrieden.
Bzgl. der Zooms von Leica habe ich bisher nicht viel gutes gehört. Die Cosinas taugen?

Viele Grüße
Andreas

Hallo Andreas,
die beiden Zooms sind Neuentwicklungen von Leica aus den späten 90er Jahren, das 35-70 hat eine asphärische Linse. Das 80-200 ist optisch mindestens auf dem Niveau des hochgeschätzen aktuellen Canon-Pendants. Offen voll nutzbar. Die Verarbeitung ist absolut Leica-würdig. Cremige Focussierbarkeit und perfekt gleichmässiger, spielfreier Drehzoom. Beide Zooms sind überhaupt nicht mit den Sigma oder Minolta entliehenen alten Zooms zu vergleichen. Beide habe ich auch mit Vergnügen an der Nex 7 adaptiert, die ist durch die enorme Pixeldichte sehr objektivkritisch, aber auch da war die Auflösung excellent und dem Kitzoom weit überlegen. Einzig die Lichtstärke erscheint nicht besonders spektakulär, dies wird aber durch die Leistung bei Offenblende wettgemacht.
Zum 28er Elmarit, aus Spass habe ich ein 28er Minolta MD mithilfe eines Praktika-EOS Adapters und einiger Schleiferei an die 5dMK2 adaptiert. Soll ja die gleiche Rechnung sein wie das Leica. Ist ganz brauchbar und passabel, das Leica ist ne Spur besser, kann sich aber nicht wirklich entscheidend absetzten, bleibt irgendwie in der Plastizität und 3D-Darstellung etwas hinter den original Leica Rechnungen zurück. Es wird ja immer gemutmaßt, daß das Wissen um die Minolta-Gene das Urteil negativ beeinflusst... ich kann das nicht bestätigen...Wenn Du allerdings ein aktualisiertes 28er Leica (neue Version) für über 1000€ avisierst, sieht die Sache anders aus. Das soll wirklich erstklassig sein.
Korrektur: die obengenannten Zooms wurden bei Kyocera und nicht bei Cosina gebaut!

[Waalf]

Zum 28er Elmarit, aus Spass habe ich ein 28er Minolta MD (für 10 Fränkli in Züri gschnappt...) mithilfe eines Praktika-EOS Adapters und einiger Schleiferei an die 5dMK2 adaptiert. Soll ja die gleiche Rechnung sein wie das Leica. Ist ganz brauchbar und passabel, das Leica ist ne Spur besser, kann sich aber nicht wirklich entscheidend absetzten, bleibt irgendwie in der Plastizität und 3D-Darstellung etwas hinter den original Leica Rechnungen zurück.

Würde mich interessieren, woher Du die Information hast, dass das Elmarit-R die gleiche Rechnung wie das brennweitengleiche MD Rokkor 2.8/28 hat.

[sarasate]

Hallo Waalf,
das hatte ich vor längerer Zeit einem Forum entnommen welches ich hier weder verlinken darf, noch kann.. Hier ein Zitat: There clearly was some exchange of ideas between Minolta and Leitz in the 1970s. To what extent is not clear from what I have read. Minolta helped Leitz over come some engineering issues in their SLRs, while Leitz shared some ideas regarding lens design with Minolta. The MD 24/2.8 and 28/2 are said to be shared lens designs with the like R lenses. Bezieht sich aber auf 28/2 und nicht auf 28/2,8, war deshalb ein Irrtum/Verwechslung meinerseits, bitte um Entschuldigung!

[spirolino]

"Mindestens gleichwertig" in Bezug auf das Vario Sonnar 35-70mm ist im Vergleich zu den relevanten Festbrennweiten (Distagon 2.8/35, 50er Planare, Sonnar 2.8/85) schon eine ganz schöne Ansage. Aus den Contax-Zeiten habe ich das nicht ganz so in Erinnerung. Varios galten damals als nicht ganz so gut, wie die Festbrennweiten. Habe hierzu wenig eigene Erfahrung, da ich analog fast ausschließlich mit Festbrennweiten fotografiert. Zooms aus den (+/-)1980ern hatte ich ja vielleicht verkannt.

Da muss ich doch glatt auch mal meine Zeiss Varios 3.5/40-80mm und Tamron 3.5/35-70mm an die A7 schrauben.
Mit denen habe ich bisher an der A7 noch gar nicht fotografiert. Im Schrank wäre läge da auch noch ein Vivitar Series 1 2.8-3.5/28-105mm.

lg ro

[Tedat]

"Mindestens gleichwertig" in Bezug auf das Vario Sonnar 35-70mm ist im Vergleich zu den relevanten Festbrennweiten (Distagon 2.8/35, 50er Planare, Sonnar 2.8/85) schon eine ganz schöne Ansage. Aus den Contax-Zeiten habe ich das nicht ganz so in Erinnerung. Varios galten damals als nicht ganz so gut, wie die Festbrennweiten. Habe hierzu wenig eigene Erfahrung, da ich analog fast ausschließlich mit Festbrennweiten fotografiert. Zooms aus den (+/-)1980ern hatte ich ja vielleicht verkannt.

ich weiß.. in Bezug auf das 35-70 stehe ich aber dazu und bin da bei weitem nicht der einzige mit dieser Meinung. Das 40-80 kann da nicht mithalten (hat einen ganz anderen Charakter), dennoch nicht schlecht und schön handlich. Probiers mal aus.. könnte mir vorstellen das du es öfters mal benutzen wirst.

[spirolino]

Das 40-80 ist mechanisch aller erste Sahne. Hatte es defekt gekauft, es öffnen und reparieren lassen. Mechanisch ist es eine Wucht. Da ist an nichts gespart: alles deutsche Wertarbeit im wahrsten Sinne des Worten. Mein Mechaniker, ein alter Zeiss Jena Hase, ist auch absolut angetan. Ist dafür ein ganz schönes Pfund, fühlt sich aber vom Handling her an der A7 schon großartig an. Optisch habe ich es wie gesagt bisher nur mal angetestet. Werde ich demnächst mal tun. Auch im Vergleich zum SEL2870.
lg ro

[hinnerker]

Das 40-80 ist mechanisch aller erste Sahne. Hatte es defekt für 30Euro gekauft, es öffnen und reparieren lassen (statt mein Geld auf dem Sparbuch unverzinst liegen zu lassen). Mechanisch ist es eine Wucht. Da ist an nichts gespart: alles deutsche Wertarbeit im wahrsten Sinne des Worten. Mein Mechaniker, ein alter Zeiss Jena Hase, ist auch absolut angetan. Ist dafür ein ganz schönes Pfund, fühlt sich aber vom Handling her an der A7 schon großartig an. Optisch habe ich es wie gesagt bisher nur mal angetestet.
Werde ich demnächst mal tun. Auch im Vergleich zum SEL2870, das mich mit 160Euro etwas mehr gekostet hat.
lg ro

Ein Hinweis in eigener Sache:

Da der DCC in vielerlei Hinsicht eine anerkannte und bekannte Informationsquelle über Altglas ist, bitte ich darum, Eure privat erzielten EK Preise - wie und wann auch immer die Zustande gekommen sind - hier nicht in den Threads zu "verwursten", denn der DCC ist nicht Preisbildungsmaschine für Schnäppchenjäger, sondern eine Informationsquelle über die optischen Qualitäten und technischen Aspekte.

Zudem haben Preise nichts mit dem eigentlichen Thema, was jemand in seiner Kameratasche mitführt zu tun...

Bezüglich der Preisnennungen verweise ich auf diese beiden Threads...

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18906

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19463

Bitte beachtet dies und bleibt im Topic.