Ricoh GR

[kuuan]

Super Bilder werden hier gezeigt, ganz stark!

Helge ich gratuliere Dir herzlich zu Deiner GR. Deine Beschreibung trifft's so genau, verdeutlicht sehr gut was eine Ricoh ausmacht, sie zu lesen ist ein reines Vergnuegen. Layout, Bedienung, Menu und Konzept sind kamerauebergreifend schon des laengeren fast unveraendert geblieben, nunmehr wuerdest Du Dich z.B. bei der GXR sofort zuhause fuehlen.
Ich wuensche Dir weiterhin viel Freude mit der kleinen GR!

[praktinafan]

Danke euch allen für die Lust machenden Berichte.

Bitte korrigiert mich, wenn ich das falsch verstanden habe: diese Kamera besitzt keinen Sucher und ich bin gezwungen, sie zur Bedienung und Ausschnitt-Wahl wie ein "Handy"-Knipser am (je nach Altersweitsichtigkeit auch zu kurzen) ausgestreckten Arm zu halten?

[kuuan]

richtig Willi, oder man verwendet einen optischen Sucher. Gerne verwendet werden, lese ich, Ricoh GV-1 und GV-2, Sucher die bereits fuer die Vorgaenger der GR, die Ricoh GRDs, Kameras mit kleineren Sensoren aber auch 28mm equivalenten Fixobjektiven angeboten wurden, und ein Voigtlaender der fuer 28mm gebaut ist. Ein paar links dazu, da kann man Genaueres erfahren:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3564871
http://alanala.wordpress.com/2012/06...love-the-hate/
http://ricohforum.com/phpbb/viewtopi...298fa&start=10

[praktinafan]

Danke Andreas.

Ich hatte so etwas befürchtet: ein Extra, das die Kamera untauglich für die Tasche und noch einen 100er (mindestens!) teurer macht.
So ist das leider nichts für mich!

[kuuan]

Willi ich persoenlich habe wegen des fehlenden Suchers auch einen grossen Vorbehalt. Wenn man die Kamera in die Hand nimmt beeindruckt sie allerdings sehr, damit wie gut sie in der Hand liegt, mit ueberaus guter Bedienung und weil sie nocheinmal leichter ist als sie aussieht.

Ich sehe das so: Die GR ist eine spezialisierte Kamera und wird vor allem, wie schon die Vorgaenger GRDs und die originale, analoge GR-1, von Strassenfotografen verwendet. 2 Mal hatte ich jemand auf der Strasse, in Osaka, mit einer GR beobachtet. Die knipsten meisst ohne auf den LCD zu schauen mehr oder weniger 'blind', aus der Huefte, mit weggestreckter Hand usw., alles ging sehr schnell und unaufdringlich. Die haetten Sucher auch keinen gebraucht, ohne aufgesetzten Sucher passt sie sogar in die Jeansvordertasche.
Die GR ist auch gut fuer Landschaft und, ja, Makro, eine Spezialitaet von Ricoh. Dafuer stoert der extra Balg des aufgesetzten Suchers weniger.

Manche von Steinheils Fotos sind Strassenfotos wie ich sie beschrieben habe, die meissten der guten Bildbeispiele aber nicht. Ich bin neugeirig was Helge, Steinheil und die anderen, jetzt gibt es ja schon eine kleine Gemeinde von usern, zum Fehlen des Suchers sagen.

[Helge]

Bitte korrigiert mich, wenn ich das falsch verstanden habe: diese Kamera besitzt keinen Sucher und ich bin gezwungen, sie zur Bedienung und Ausschnitt-Wahl wie ein "Handy"-Knipser am (je nach Altersweitsichtigkeit auch zu kurzen) ausgestreckten Arm zu halten?

Ganz genau das ist das Konzept der GR: Es sieht aus wie knipsen mit dem Handy und bietet die fotografischen Möglichkeiten einer DSLR mit 28mm-Objektiv.

Ich war anfangs auch eher abgeneigt, dieses Konzept für mich anzunehmen, genau wegen des fehlenden Suchers und außerdem wegen der 28mm-Brennweite, weil ich eigentlich bisher immer 35mm als Allroundbrennweite für Streetlife und spontane Schnappschüsse angesehen habe. Aber genau diese zwei Elemente passen gut zusammen und ergeben ein schlüssiges Konzept. Mit der GR schieße ich ganz viel aus der Hüfte, am langen Arm, kurzum: Ich schaue auf das Motiv und nicht auf (oder gar durch) die Kamera.

Ich denke das ist der Schlüssel, um die GR zu verstehen und zu mögen. Und plötzlich passt der fehlende Sucher, der erlaubt, die Kamera noch schlanker zu machen. Und plötzlich passen die 28mm weil man damit die Sicherheit gewinnt, das Motiv auch erfasst zu haben und ggf. hinterher noch etwas beschneiden und geraderücken kann.

Der andere Bereich, in dem ich die GR öfter nutze, ist der Nahbereich, und da bevorzuge ich ohnehin das Display und brauche keinen Sucher.

Bleibt noch ein Grund, vielleicht doch mal einen optischen Sucher anzuschaffen: Es ist tatsächlich eine Überlegung wert, wenn man mit der "großen" DSLR-Ausrüstung unterwegs ist, die GR anstelle einer 28mm-Festbrennweite einzupacken. Man spart sich das Objektivwechseln, hat mindestens die gleiche optische Qualität und die ganze Kamera wiegt so viel wie mein leichtestes 28er. Und wenn man dann Bilder mit Ruhe und Sorgfalt fotografieren will, möglichst noch mit der Sonne im Rücken und daher auch auf dem Display, dann wäre ein Sucher schon nicht schlecht. Aber dieser Einsatz ist eigentlich eine Zweckentfremdung der GR

[johanna]

Ich fotografiere jetzt schon einige Zeit mit dieser Kamera, und hab mich an sie gewöhnt. Und nutze auch manches mal des aufsteckbaren Sucher. Ich denke, wie alle Kameras gibt es Vor- und Nachteile. Aber man muss einfach vorher überlegen, was man "will", dann passt es auch. Klar gibts Einschränkungen, aber die "perfekte" Kamera gibts nicht.

[Steinheil]

6 kg schwerer Fotorucksack versus 500g Fototäschchen

- Strand + Meer + Landschaften
- Kopenhagen
- dabei Kind und Familie beaufsichtigen

Unschwer zu erraten: Die Ricoh GR (APS-C Sensor) hat diesen 'Challenge' in 13 Tagen Urlaub mit 11:2 Tagen gewonnen....

Klar - wie immer haben die Fotos mit der Canon und den Zeiss-Linsen einen besonderen Kick; aber auch die Ricoh-Bilder können sich sehen lassen :


Ricoh GR:

_R005595-Bearbeitet.jpg

dk-1.jpg

Kopenhagen Bibliothek
_R005949-Bearbeitet.jpg

Ein typischer dänischer Strand (;-)
_R005619.jpg

_R005610.jpg

++++++++++++++++

Canon mit Zeiss Distagon 35mm f/1.4 (ZE)

140813-4860-400ASA-Ralf Schlieper-00491739900599.jpg

140813-4865-100ASA-Ralf Schlieper-00491739900599.jpg

140810-4831-500ASA-Ralf Schlieper-00491739900599-Bearbeitet.jpg

140810-4813-100ASA-Ralf Schlieper-00491739900599-Bearbeitet.jpg

140810-4817-100ASA-Ralf Schlieper-00491739900599-Bearbeitet.jpg

140810-4794-3200ASA-Ralf Schlieper-00491739900599-Bearbeitet.jpg

[kuuan]

offensichtlich hattet Ihr einen schoenen Urlaub

6 kg schwerer Fotorucksack versus 500g Fototäschchen

oh, da wiegt das Taeschchen etwas mehr als die GR selbst

Unschwer zu erraten: Die Ricoh GR (APS-C Sensor ) hat diesen 'Challenge' in 13 Tagen Urlaub mit 11:2 Tagen gewonnen...

sehr verstaendlich, zur Veranschaulichung:

http://j.mp/1AxfFYT

http://j.mp/1AxfJYA

http://j.mp/1AxfP2A

und mit Canon EF 2.8/28 http://j.mp/1AxdB34

140810-4817-100ASA-Ralf Schlieper-00491739900599-Bearbeitet.jpg

Super! - das mit einer Kamera die 245 grm wiegt, das ist in etwa gleich viel, genaugenommen etwas weniger als das Canon 2.8/28mm Objektiv alleine

[Steinheil]

offensichtlich hattet Ihr einen schoenen Urlaub

oh, da wiegt das Taeschchen etwas mehr als die GR selbst

Super! - das mit einer Kamera die 245 grm wiegt, das ist in etwa gleich viel, genaugenommen etwas weniger als das Canon 2.8/28mm Objektiv alleine

Ad 1
Nach dem Motto: 'Fotos lügen nicht' ;-)

Ad 2
Nee 500g ist das ist ja INKLUSIVE Kamera und 3 Akkus etc.
Aber ich finde, die Kameragröße ist noch nicht mal so das Problem; Problem ist der Fotorucksack mit 3 - 4 Objektiven, zwischen denen man sich nicht entscheiden kann...
Die beste Lösung ist - glaube ich - sich für unterwegs auf 2 Objektive zu beschränken - je nach Motiven: 21mm + 35 oder 35 + 100

Ad 2
Das angezeigte Bild wurde jedoch mit der Canon 5D MK 3 und dem Zeiss Distagon 35mm f/1.4 ZE (Bl. 2.8) gemacht...
Die Bildwirkung wäre mit der Ricoh wegen der erweiterten Tiefenschärfe/Brennweite nicht so gut gewesen.
28mm verzerrt für mich schon einen Tick zu stark für Brustporträts...