Was passt sonst noch so an das VNEX?

[pieder]

Hallo Henry,

auf der Seite von Dr. Klaus Schmidt findet sich neben einigen Angaben ein gerade noch lesbarer Scan des Datenblattes.
Da ich hier Anfänger bin, lässt mich das System keine Links posten. Die Seite ist hier:

www (Punkt) macrolenses.de/ml_detail.php?ObjektiveNr=44

Wenn ich selbst etwas messen soll, lass es mich bitte wissen. Ganz herzlichen Dank für Deine Mühe.

Andreas

[hinnerker]

Hallo Andreas,

da ich aus den Bildern von Klaus - Seite nicht ganz schlau werde... weil einmal mit zusätzlichem Barrel, anderenorts mit M50 Schraubgewindeanschluss, scheint es unterschiedliche mechanische Befestigungen zu geben, kann ich immer noch nix dazu sagen.

Lt. Zeichnung soll der Tubusaussendurchmesser bei 48mm liegen. Damit scheidet das VNEX aus und es bliebe zu prüfen, ob Du mit einem "aussengeführten Helicoid" wie sie von chinesischen Anbieter zu bekommen sind, denkbar wäre.

Generell denke ich aber, dass es nur mit "Modifikationen" am Gehäusetubus der Objektivs gehen wird.

Vielleicht kannst Du mal - welche Kamera hast Du überhaupt in der späteren Verwendung? - das Objektiv in die Hand nehmen und in die andere die Kamera und "Free - Lensing" betreiben, um zu sehen, ob und wo sich ein Unendlich ergibt... also wie weit muss das Objektivrückteil ca. gepeilt vom Sensor entfernt sitzen, um ein Unendlich oder die gewünschte Aufnahmedistanz zu erreichen...

Den konkreten Aussendurchmesser Deines Exemplares zu erfahren wäre dabei dann auch hilfreich ?

Da das Objektiv ja keine eingebaute Blende hat - so ich das bislang richtig gelesen habe - könnte es auch denkbar sein (weil ähnlich den Umbauten von Projektionsobjektiven) siehe hier ... http://www.digicamclub.de/forumdisplay.php?f=369 ähnlich zu verfahren und konstruktive Änderungen am Objektivgehäuse selbst vorzunehmen. Dazu müsste man es allerdings genauer auf das Bestehen einer solchen Möglichkeit untersuchen.

Als Beispiel mal diesen Thread lesen... dort konnte ein P-Objektiv mit einem Aussendurchmesser von 52,5mm so modifziert werden, dass es mit einer Speziallösung voll fokussierbar wurde.

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18078



LG
Henry

[pieder]

Hallo Henry,

ich würde das Objektiv gerne an eine Olympus OMD EM5 adaptieren.

Ich habe es mit dem 'Free-Lensing' versucht. Ein 'Unendlich' ergibt sich gar nicht. Dafür müsste man offensichtlich mit dem Objektiv-Tubus in das Kamera-Bayonett eindringen, was wegen des Durchmessers von 48mm (gemessen) nicht möglich ist. Wenn das Objektiv plan auf dem Kamera-bajonett bzw. -gehäuse aufliegt, wird auf der Computer-Tastatur ein Feld scharf abgebildet, das von der 1 bis zur 6 und nach unten bis zur untersten Tastengruppe reicht.

Die Halterung bzw. Barrel für das Objektiv, die man auf den Bildern von Klaus Schmidt sieht, habe ich leider nicht.

Ich bin so gierig auf die Adaption, weil die lieben Leute bei Zeiss mehrfach gesagt haben, dass das S-Biogon ihr bestes Vergrößerungsobjektiv ist und alles von der Konkurrenz mit Abstand schlägt. Möglicherweise könnte man damit ein wirklich gutes Makro-Objektiv bekommen.

Interessant wäre bestimmt auch eine Revers-Stellung. Aber daran ist ohne die Halterung wohl gar nicht zu denken.

Wieder "Danke!" für die guten Hinweise.

Andreas

[hinnerker]

Hallo Henry,

ich würde das Objektiv gerne an eine Olympus OMD EM5 adaptieren.

Ich habe es mit dem 'Free-Lensing' versucht. Ein 'Unendlich' ergibt sich gar nicht. Dafür müsste man offensichtlich mit dem Objektiv-Tubus in das Kamera-Bayonett eindringen, was wegen des Durchmessers von 48mm (gemessen) nicht möglich ist. Wenn das Objektiv plan auf dem Kamera-bajonett bzw. -gehäuse aufliegt, wird auf der Computer-Tastatur ein Feld scharf abgebildet, das von der 1 bis zur 6 und nach unten bis zur untersten Tastengruppe reicht.

Die Halterung bzw. Barrel für das Objektiv, die man auf den Bildern von Klaus Schmidt sieht, habe ich leider nicht.

Ich bin so gierig auf die Adaption, weil die lieben Leute bei Zeiss mehrfach gesagt haben, dass das S-Biogon ihr bestes Vergrößerungsobjektiv ist und alles von der Konkurrenz mit Abstand schlägt. Möglicherweise könnte man damit ein wirklich gutes Makro-Objektiv bekommen.

Interessant wäre bestimmt auch eine Revers-Stellung. Aber daran ist ohne die Halterung wohl gar nicht zu denken.

Wieder "Danke!" für die guten Hinweise.

Andreas

Hallo Andreas,

puh, an µFT ist daran wirklich nicht zu denken, denn von allen mir bekannten Anschlüssen hat µFT den geringsten Innendurchmesser, so das ein Eindringen des Tubus (auch wenn man ihn bearbeiten könnte) sicherlich nicht durchführbar wäre.

Da ich auch nicht weiß, wie nah der Verschlussvorhang in einer OMD EM5 vor dem Sensor abläuft, wird es auch zu einem eher unwahrscheinlichen "Unterfangen" dieses Objektiv an die Kamera zu bekommen.

Ein noch deutlich geringeres Auflagemaß als µFT (19,62mm) hat ja eine Pentax Q... oder man müsste das Objektiv mal exakt vermessen und gucken, ob es an einer anderen Kamera (Pentax Q, Nikon 1 oder Samsung NX...) mit geringerem Auflagemaß möglich wäre.

BEi einer Pentax Q ergibt sich mit einem Cropfaktor von über 5 zwar eine Bildwinkelveränderung, die dem eines 200er entspricht, aber wenn man es daran bekommt, so ist gegen ein 200er Makro ja nix einzuwenden... grins.

Hält auf jeden Fall die Fluchtdistanz von Insekten ein.

Aber wie gesagt, ohne Modifikation oder einen externen Helicoid verbunden mit einer Kamera mit geringem Auflagemaß (deutlich niedriger als µFT) könnte da vielleicht was gehen...

Auf jeden Fall viel Glück bei der Suche... ich würd mal mit der Pentax versuchen.. sind günstig zu haben. Weiß aber nicht, ob der Sensor bzw. die Kamera was taugt.
360 LP/mm sind auf jeden Fall eine "Hausmarke" für jeden Sensor.

LG
Henry

[wolfhansen]

Drüben im SKF sind Fragen zur Adaptierung von Vergrösserungsobjektiven
>150mm aufgetaucht. Ich habe bis jetzt nur bis 105mm adaptiert und da
war der Auszug schon ziemlich lang. Hat schon mal jemand ein 200er
montiert?

[hinnerker]

Drüben im SKF sind Fragen zur Adaptierung von Vergrösserungsobjektiven
>150mm aufgetaucht. Ich habe bis jetzt nur bis 105mm adaptiert und da
war der Auszug schon ziemlich lang. Hat schon mal jemand ein 200er
montiert?

Geht nur mit Hilfsmitteln, aber das VNEX ist dafür nicht ausgelegt, mit langen Auszügen zu arbeiten. Kann sein, dass dann die Kunststoffgewinde, an denen die Wendel gleiten, geschädigt werden.

Bei solch langen Auszügen macht es auch keinen Sinn, da kann man besser einen Balgen oder sonstige Konstruktionen vor die Kamera schrauben.

Der Sinn des VNEX liegt ja gerade in seiner "Kompaktheit"... und da stehen 20cm (oder längere Auszüge) eigentlich nicht zur Diskussion.

Bei den im SKF genannten Objektiven handelt es sich zudem vermutlich um Objektive mit M50 Anschluss... also ohnehin nix für das VNEX.

Bei 105mm sollte man schon Schluss machen mit den Auszügen, denn es macht keinen Sinn, ein schmales und kompaktes System kopflastig zu betreiben, zumal die Shift - Effekte unkalkulierbar werden.

Jedes System hat ein gewisses Spiel, das sich deutlich erhöht, je länger man "vorbaut". Aus diesem Grunde sind ja die viel belastbareren Balgen mit Doppelführungen oder schweren Metallführungen dabei das Mittel der Wahl.

LG
Henry

[wolfhansen]

Das einzige lange, das ich am VNEX gern einsetze, ist das PZO AMAR/S 4.5/105mm.
Das Objektiv gibt es sehr billig in der Bucht, hat M42 Anschluss, der Drehkopf taugt
gleich als Sonnenblende. Die Linse ist sehr leicht - man braucht allerdings einen Reduzierring
M39-M42 und einen Zwischenringsatz.