Helicoid-Adapter

[FD-ler]

Die beiden m39-Gewinde liegen aufeinander und wären mit einer "flachen" Verbindungsmutter zu fixieren (wie bei den V-Objektiven eben auch). Alle Innereien des LTM verschwinden bei mir dann im Tubus. Diese Mutter müsste dann aber mit in die Basisplatte (?) eintauchen können. Oder du schaffst es einfach, den Fokussiertubus statt mit einem m39-Außengewinde mit einem Innengewinde auszustatten? Ein Objektiv zum Probieren wirst du doch beim Treffen dann einfacher finden?

[hinnerker]

Die beiden m39-Gewinde liegen aufeinander und wären mit einer "flachen" Verbindungsmutter zu fixieren (wie bei den V-Objektiven eben auch). Alle Innereien des LTM verschwinden bei mir dann im Tubus.

Danke für den Hinweis...

Diese Mutter müsste dann aber mit in die Basisplatte (?) eintauchen können.

In der nächsten Version, wenn ich das so durchziehe, wird das Auflagemaß noch etwas sinken, aber vermutlich nicht soweit, wie es benötigt würde.

Oder du schaffst es einfach, den Fokussiertubus statt mit einem m39-Außengewinde mit einem Innengewinde auszustatten? Ein Objektiv zum Probieren wirst du doch beim Treffen dann einfacher finden?

Das geht nicht, denn der Tubusinnendurchmesser beträgt maximal 36mm... und da bekommst Du verständlicherweise halt kein M39 Innengewinde rein !

Das würde dazu führen, einen speziell angepassten Tubus herzustellen, der den vollen Durchmesser von 40,5mm hat (mehr passt nicht durch den E-Mount Adapter) und dann ein Innengewinde von M39 schneiden... mit einer verbleibenden Wandstärke von 0,75mm könnte das theoretisch reichen.

Nur dann ist ein weiters Zubehörteil fällig, nämlich irgendwie muss man zur Verwendung der Muttern mit anderen Objektiven als LTM dann wieder auf ein Aussengewinde kommen.

Um soetwas sinnvoll zu machen, müssten hierzu erstmal "Querbeet" alle denkbaren LTM Objektive auf ihre Gewindelängen untersucht werden, denn mit dem Innengewinde muss man dann schon soweit in den Tubus, das auch das längste Gewinde da reinpasst.

Da unterhalb dieser "Basisplatte" bereits die Wendelführungen beginnen, müssten diese kürzer gehalten werden und tiefer einsetzen, sonst ist das Einbringen eines M39 Innengewindes nicht möglich, denn die Wendelschnitte sind so tief, dass in deren Bereich eben mit der notwendigen Sicherheitswandungsstärke nur noch 36mm statt der 40,5mm zur Verfügung stünden.
Teil die Differenz beider Maße mal durch 2, so wird klar, dass eine Wandungsstärke von 2,25mm nicht ausreicht, um ein M39 Gewinde und die 3 tiefen Wendelbahnen am gleichen Ort in diese Wandung zu schneiden.

Das wird aus meiner Sicht so nix werden können.

Gelänge es trotzdem irgendwie durch Verlagerung der 3 Wendelbahnen das zu schaffen, könnte man das M39 Innengewinde mit einem simplen M39 Gewindetubus von z.B. 6 oder 8 mm wieder in ein M39 Aussengewinde für die Nutzung der Zubehörteile (Muttern, Wandlerplatten etc.) überführen.

Ist also zumindest "denkbar"... ob so eine "Sonderkonstruktion" nachfragemäßig "Sinn" macht, steht auf einem anderen Blatt.


Aber das hilft dem TO alles auch nicht weiter.


LG
Henry

[Waalf]

Als Du zuletzt die neue Namensgebung des Vnex-Sytems vorgestellt hast, hast Du eigentlich alles so beschrieben, dass selbst ich alles verstanden habe und es wird auch deutlich, dass das System eine Nische abdeckt, die ja ansonsten unbeackert ist und das macht es auch vorzüglich. Das das nicht mit Leica-M klappt, ist ja klar rauszulesen. Die Helicoid-Adapter für Bajonette gibt es für recht wenig Geld in China und da dürfte sich das Ganze vom Aufwand her für eine Kleinserie, falls sich da überhaupt etwas auf die Beine stellen ließe, kaum lohnen. Nun weiß ich immer noch nicht, welcher von den Billigteilen (will das ja nur ausprobieren) empfehlenswert wäre.

[wolfhansen]

Mit den Sachen von big_is war ich bisher immer ganz zufrieden - meine
hakeligen Helicoids stammen aus anderer Quelle....
Vielleicht hast Du da ja Glück.

[LucisPictor]

Ich habe meinen damals in einem anderen Forum gekauft - und inzwischen wieder verkauft.
Der war ziemlich gut und robust. Leider weiß ich den Firmennamen/Hersteller nicht mehr.

Man muss aber immer bedenken, dass er keineswegs so vielseitig ist wie ein VNEX. Er dient ausschließlich dazu, den Nahbereich eines M-Objektivs zu "verbessern", will sagen zu verkürzen. Das geht damit aber sehr gut.

Die qualitativ hochwertigen Adapter (wie es meiner definitiv war) findet man allerdings auch nicht für Schnäppchenpreise. Da werden schnell mal €90,- oder mehr aufgerufen, auch wenn er nicht von Novoflex ist. Von den ganz billigen würde ich die Finger lassen. Die werden kaum was taugen.

[OpticalFlow]

Da werden schnell mal €90,- oder mehr aufgerufen, auch wenn er nicht von Novoflex ist.

Der von Voigtlaender ist noch eine ganze Ecke teurer: http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...emadapter.html