Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo, vielen Dank für Deine Einschätzung :-)
Ich habe auch diese kleine Linse, kann mich aber nicht so recht an die "andere" Anordnung des Blendenrings gewöhnen - ich drehe meist an der Blende, bevor ich den Fokusring finde.
Die Abbildungsleistung finde ich an der Canon 50d ok, aber nicht wirklich gut. Meins ist wohl etwas älter als Deins, SN 8727391 .
LG Jörn
Vielen Dank für die Vorstellung.
Mich würde ja mal ein Vergleich zwischen dem Pentacon 3.5/30 und dem Pentacon 2.8/29 interessieren.
Ed.
Pentacon 3,5/30
Ich hatte dieses Objektiv zu "Analogzeiten" an einer russischen Zenith zusammen mit Orwo-Diafilmen in Nutzung und mir gefiel in dieser Kombination die "Überbetonung" des Grün nicht.
Nach Umstieg auf digitales Fotografieren habe ich diese Linse verkauft.
Nun habe ich sie sehr günstig neu erworben (dieser Thread ist schuld!) und werde sie in Kürze aufarbeiten und Bilder beifügen.
Gruß Jürgen
Hallo,Zitat von EdwinDrix
ich habe das 2.8/29 schon hier liegen und der Vergleich ist fest geplant.
Leider habe ich derzeit praktisch keine Zeit und komme kaum zum Fotografieren... Aber früher oder später kommt der Vergleich definitv!
Grüße,
Jan
Danke, ich freue mich darauf!!!
Ed
Hallo Allerseits!
Lange hat es gedauert, aber nun hier endlich mein Vergleich des Pentacon 3.5/30 mit dem Pentacon 2.8/29.
Hier erstmal ein Größenvergleich, dass Pentacon 3.5/30 ist ein Stück kompakter als sein Bruder- bzw. Schwestermodell.
Im Schärfevergleich sieht es nicht gut aus für das 2.8/29.
Hier die Vergleichsbilder für Blende 4:
Bildmitte: links das Pentacon 2.8/29, rechts das Pentacon 3.5/30.
Bildrand: links das Pentacon 2.8/29, rechts das Pentacon 3.5/30.
Ich habe von Offenblende bis Blende 8 getestet. Bei allen Blenden das gleiche Bild: Das Pentacon 3.5/30 ist sowohl in der Bildmitte als auch am Bildrand deutlich schärfer als das Pentacon 2.8/29. Wer sich die Vergleichsbilder über die komplette Blendenreihe anschauen möchte, findet sie in meinem Blog.
Ich habe auch nochmal Vergleichsbilder mit dem Zuiko Digital 14 - 42mm gemacht und es hat sich erneut bestätigt, dass das Pentacon 3.5/30 sogar mit diesem ganz gut mithalten kann.
Ich werde das Pentacon 2.8/29 die Tage nochmal für ein paar Testfotos mitnehmen und dann einen kompletten Test dazu hier im DCC posten. Vielleicht kann es ja doch noch durch in anderen Bereichen überzeugen.
Grüße,
Jan
Klasse!!!! Vielen lieben Dank für Deine Mühen.
Ich hätte nicht gedacht das der Unterschied so gravierend ist. Gegen das 30mm wirkt das 29mm wie ein Glasflaschenboden.
Echt erstaunlich.
Ed.
Hallo,
das Ergebnis verwundert mich nicht, schon der Vorläufer des 30ers war sehr ansprechen, während als 28er erst das PB wieder punkten kann. Das 29er war immer ein Problemkind, bei dem zudem extrem unterschiedliche Exemplare im Umlauf sind. Da die Brennweite auch als kurzbrennweitiges Normalobjektiv an der APS-Kamera taugt eigentlich schade. Das nach meinem Empfinden weit bessere Prakticar hat dafür das Problem mit den nicht exakt passenden Adaptern, die i.d.R. Unendlich nicht zulassen, so dass man entsprechend für weit entfernte Objekte auf 5,6 abblenden muss.
Jörg
Berechtigungen
Zitieren
