Und noch ein Linsenrätsel!

[EdwinDrix]

wow... ich habe mal vor ein paar Wochen eines auf IhhhBähhh USA gesehen...
... nicht grade günstig die Teile.

Ich bin schon sehr gespannt auf die ersten Bilder mit dem Objektiv.


Ed.

[CsF]

Die Dinger tauchen nicht so oft auf, aber ich habe das letzte was auf ebay Deutschland rausging bekommen. Dafür dass der Body im Arsch ist, nicht gerade billig... aber wenigstens das Objektiv ist technisch top.

Das Auflagemaß ist kleiner als Pentacon Six, deshalb kann ich freelensing-mäßig mit P6-PK Adapter nur ein bisschen Makro-schnuppern. Was ich bisher gesehen habe ist offen geradezu phänomenal, im Vergleich zu den Biometaren. Der gute Ruf dieser Linse scheint seine Berechtigung zu haben.


Der Body wird aber noch ein echtes Geldgrab, das weiß ich jetzt schon.

[CsF]

Ich musste in der Zwischenzeit mal etwas damit rumspielen und ich finde der Vergleich zum 2.8/80 Biometar sagt alles, was gesagt werden muss!

Biometar @2.8

_IMGP6345.jpg

_IMGP6345_.jpg


Noritar @2.0

_IMGP6342.jpg

_IMGP6342_.jpg


Noritar @2.8

_IMGP6343.jpg

_IMGP6343_.jpg




Und das ist APS-C! Der blanke Wahnsinn was das Teil auf den Sensor bringt.
Zur Verteidigung des Biometar mus sich allerdings sagen, dass es auf Mittelformat auch offen schon scharf rüberkommt. Es ist eben für einen größeren Zerstreuungskreis gerechnet und die Pixel meines Sensors sind einfach zu klein - an einer 12mp Vollformat ist der Unterschied vielleicht nicht mehr so immens.

[Waalf]

Das Bild mit 2.8 vom Biometar: da stimmt was nicht. Ich hatte noch nie ein Altglas an meiner Kamera, welches bei 2.8 solche Bilder lieferte. Selbst die grottigsten No-Name-Wald-und Wiesen-Linsen bringen da mehr. Ich hatte mal ein ähnliches Mittelformat-Objektiv hier, ein Volna russischer Fertigung, welches ja dem Biometar sehr ähnlich ist, und das lieferte bei Offenblende schon sehr brauchbare Bilder.

[CsF]

Das Biometar löst auf meinem Sensor nicht höher auf und ich hatte da mehrere die sich alle nichts genommen haben.
Habe da oben auch mehrmals fokussiert und dann das "beste" Bild genommen. Abgeblendet verbessert sich das, aber das Problem ist einfach, dass das Objektiv für einen zu großen Zerstreuungskreis gerechnet ist.