Meopta Meostigmat 1/50mm

[Waalf]

Ja, sieht wirklich klasse aus!

[hinnerker]

Sehr schön...

Muss meines auch mal wieder spazieren führen...

Ist schon irre, wie die Dinger die Realität "verzerren" im postitiven Sinne.. echte Bokehschleudern.

LG
Henry, der sich mal wieder über die Geschwindigkeit wundert mit der Pakete transportiert werden...

[wolfhansen]

[bobhund]

Entweder es ist zu hell für das offene Meostigmat oder es regnet oder ich habe keine Zeit... Aber dennoch ein paar Eindrücke von Henrys erfolgreichem Umbau auf µFT. Das Objektiv ist schwer, sieht aber interessant aus an meiner G6. Und mir gefällt der Effekt, den es erzeugt!











Danke für den tollen Umbau und allen invenstierten Gehirnschmalz, Henry!

[hinnerker]

Ist aber auch am neuen Samthelicoid nicht ganz einfach zu beherrschen... ich hab eine "Spezialversion" von dem Helicoid, bei der die Fokussierung sehr leicht geht... für die großen Objektive wie dem 1/70er und dem 1.4/70er "zu leicht", weil die Objektive dann mit dem Samt nicht mehr so prima "greifen" in den Gewinden.

Mit diesem "Spezialteil" gelingt es aber deutlich besser mit dem 1/50er "klar zu kommen"...





Das Objektiv hat an der NEX eine so begrenzte Zentralschärfe speziell im Nahbereich, das es wirklich "sau-schwer" ist, hier brauchbare Ergebnisse nach Hause zu bringen.

(-wenngleich der Crop der Trockenblume schon wieder "was hat"...)

Aus meiner Sicht ein Kandidat für µFT... grad nochmal an der Oly E-P2 getestet... ist es dort IMHO deutlich einfacher.



Gerade an hellen Flächen ist es trotzdem sauschwer, denn die Überstrahlungen lassen den Schärfepunkt extrem "verschwimmen", obgleich man nicht wirklich von einer "Unschärfe" des Objektivs sprechen kann.

Deutliche Unterbelichtung um ca. 1-2 Blendenstufen hilft hier meist weiter.

[Helge]

Das spezifische Problem beim Meostigmat 1/50 ist meines Erachtens nicht das Überstrahlen - das hat man bei so extrem lichtstarken Objektiven eigentlich immer und da kann man wie schon richtig angemerkt mit leichtem Unterbelichten in der Regel einigermaßen gegensteuern. Dass extreme Kontraste oder gar direkter Sonnenschein nicht ideal sind für das 1/50 muss man sicher nicht erwähnen.

Es kommt hier aber noch dazu, dass dieses Objektiv von allen mir bekannten "Meos" am heftigsten tonnenförmig verzeichnet und die Randbereiche extrem unscharf sind. Man ist wirklich auf einen begrenzten Bereich in der Mitte des Bildfeldes beschränkt, in dem man das Motiv ansiedeln muss. Wenn man das beachtet, kann man aber dafür auch Motive freistellen, die eigentlich von der räumlichen Anordnung her gar nicht freizustellen wären, so wie diese Brücke hier. Theoretisch sollte das Wasser direkt unter der Brücke bzw. knapp davor ja genauso scharf sein wie die Brücke...



Ansonsten habe ich den Eindruck gewonnen, dass das Meo 1/50 seine Stärken nicht so sehr im Nahbereich hat, es sei denn man mag den ziemlich extremen "Hamilton-Weichzeichnereffekt", den es dort produziert.



Im mittleren Entfernungsbereich dagegen lässt sich mit minimalem Beschneiden und/oder Entzerren der tonnenförmigen Verzeichnung doch das ein pder andere recht "normale" Foto erzeugen, das das extreme Freistellpotential nutzt, ohne gleich ausschließlich Spezialeffekte zu produzieren:







Sobald man aber die Randbereiche in der gleichen Schärfeebene hat wie das Hauptmotiv, sind die Bilder ziemlich unverkennbar und wirken wie durch einen nachträglichen Spezialfilter mit "Unschärfevignettierung" gezogen. Manchmal klasse, manchmal lästig, kommt halt auf das Motiv an. Bei tendenziell absurden Motiven passt es oft ganz hervorragend...



Auf jeden Fall ein Objektiv, das noch wesentlich mehr als das Meostigmat 1.4/70 am KB-Format und das 1.3/35 am APS-C-Sensor einen sehr bewussten Einsatz fordert - und wohl einen sparsamen wenn man sich an dem Effekt nicht schnell sattsehen will.

[klein_Adlerauge]

Aufschlussreiche und schöne Bilder.

LG,
Heino