Tamron SP Adaptall 2.5/90mm

[Padiej]

F2,5 - mit Streulichtblende


Weingarten Tamron 2,5 90mm A7-8996 von padiej auf Flickr


Lego Quad Tamron 2,5 90mm F2,5 A7-9087 von padiej auf Flickr

Es ist schon gut. Wenn das Licht nicht von vorne kommt, wenn man eine Streulichtblende verwendet, dann merkt man nichts vom Spot.
Haptisch ist es einmalig, die Schärfe bei Offenblende sehr gut.
Für ein 90mm kann man sensationell nahe an die Objekte herangehen.

[Waalf]

Ja, das Tamron benutze ich auch immer wieder gerne. Eine Top-Linse in meinen Augen. Und der Witz dabei: habe nun auch ein neueres Tamron SP AF 90 2.8 hier und kann vergleichen. Das alte Tamron braucht sich nicht zu verstecken, im Gegenteil. Geht halt nicht bis 1:1 wie der Nachfolger, ist optisch jedoch noch etwas besser (und haptisch sowieso).

[Haesel]

Hallo, war gestern erfolgreich und habe eins ersteigert mit passendem Adapter für Nikon für xx,- incl. Versand. Da ich schon ein Nikkor 55mm 3.5 micro habe, ist die Frage ob ich dieses nun abstoßen soll oder beide behalten ?

[Haesel]

Finde es ja immer toll wenn ein Mod was ändert, jedoch stellt sich mir die Frage was an einem Preis hier falsch ist ? Des Weiteren hätte man, da ich dich für sehr kompetent halte, vielleicht auch eine Antwort zu meiner Frage schreiben können.

[hinnerker]

Finde es ja immer toll wenn ein Mod was ändert, jedoch stellt sich mir die Frage was an einem Preis hier falsch ist ?

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18906

Des Weiteren hätte man, da ich dich für sehr kompetent halte, vielleicht auch eine Antwort zu meiner Frage schreiben können.

Und ich find solche Fragen und nachfolgende Statements immer "toll"...
Weiß ja nicht ob Du mich mit dem Kompliment meinst, aber zumindest war ich der Mod, der den genannten Preis durchge -XX- t hat...

Wie hätte ich eine Antwort zu Deiner nachfolgende im Zitat wiederholten Frage schreiben sollen, die ich ohnehin nicht verstehe und zudem jede Menge User - die sie vielleicht besser verstehen - darauf antworten können?

..Da ich schon ein Nikkor 55mm 3.5 micro habe, ist die Frage ob ich dieses nun abstoßen soll oder beide behalten ?

Wie sollte ich - oder irgendjemand sonst - wissen, ob ein f2.5/90er oder ein 3.5/55er nun besser zu Dir, Deiner Arbeitsweise/Einsatzbereich und Deinen Vorstellungen in der Makro-oder "Normal-Welt" passen?
Das solltest Du Dir doch eigentlich vor dem Kauf überlegt haben, denn was war denn für Dich der Grund für den Kauf des längerbrennweitigen und lichtstärkeren Tamron?
Zumindest halte ich es für mich persönlich so, das ich mir - wenn ich eine Entscheidung über den Verbleib eines Objektivs in meinem Bestand treffen will - die Zeit für Tests nehme und selbst ausprobiere, welches Objektiv nach einer Testphase sich als angenehmer und häufiger im Einsatz befindlich herausstellt.

Steht das fest, weißt Du welches Du wieder weggeben solltest. Sorry, aber wenn Du da Rat brauchst, was sollte man raten, wenn diese eigene Erkenntnis der Unvergleichbarkeit beider Objektive sich nicht erschließt und Du statt eigenem Erfahrungsgewinn anderen Fragen stellst, die Du Dir eigentlich nur selbst beantworten kannst?

[Haesel]

Ja Hinnerker du warst gemeint....es geht sich darum, da ja offensichtlich einige Leute hier im Forum schon diverse Vergleiche unter den Objektiven gemacht haben, ob diese mir als Anfänger einen Rat geben können....das ist ja auch der Sinn eines Forums, oder sehe ich das falsch ? Ich sehe es auch als selbstverständlich ein, das das immer ein Geben und Nehmen sein sollte. Hätte du direkt so geantwortet, wäre ich zufrieden gewesen. Und sorry das mit dem Preis wusste ich nicht, da wohl in den alten Threads immer wieder Preise angegeben wurden. Bin ja noch nicht so lange hier und habe den Thread über "Preise" nicht bekommen. Ich zähle mich aber nicht zu diesen "Geiz ist Geil" Leuten, denn ich versuche hier etwas beizutragen. Vielleicht hast du Recht, das ich beide miteinander im Test vergleichen sollte.....(hmm vielleicht ein Thread hier ?) Ich versuche mich ja gerade in der Makrofotografie....hatte halt von einem Kollegen günstig das Nikkor bekommen und war auch zufrieden. Jedoch habe ich halt nach stöbern hier im Forum über das "Bokina" und das Tamron gelesen und es ergab sich die Gelegenheit. Des Weiteren hat sich mir noch nicht ganz der Unterschied der Brennweiten eines Makro Objektivs erschlossen.

[Haesel]

Deswegen nix für ungut, wollte keinen angreifen oder so....vielleicht erwarte ich auch zuviel.

[praktica]

Ja, das Tamron benutze ich auch immer wieder gerne. Eine Top-Linse in meinen Augen. Und der Witz dabei: habe nun auch ein neueres Tamron SP AF 90 2.8 hier und kann vergleichen. Das alte Tamron braucht sich nicht zu verstecken, im Gegenteil. Geht halt nicht bis 1:1 wie der Nachfolger, ist optisch jedoch noch etwas besser (und haptisch sowieso).

Hm, ich hab da andere Erfahrungen gemacht. Sowohl hinsichtlich Offenlendenschärfe als auch Kontrast sind meine beiden Tammi 2.8/90 (72B) dem Vorgänger 2.5/90 (52BB) überlegen und schlichtweg exzellent. Das ist auch der Hauptgrund gewesen, weshalb ich das 52BB wieder verkauft habe. Das war auch wirklich kein schlechtes Objektiv, aber das bessere ist auch hier des Guten Feind. Mir gefällt auch die Leichtgängigkeit des 72B besser, anderen mag das anders gehen. Und dazu dann noch die Möglichkeit des 1:1 ohne Konverter oder Zwischenring. Ich liebe das 72B (adaptiert an MFT).